РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа Гордиенко С.В., при секретаре - Тадибе М.Н.,

с участием заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2018 по исковому заявлению прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в суд с названным иском к ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на лечении, и ему была оказана медицинская помощь на сумму 504 450 рублей, которые прокурор Ямальского района просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В. настаивал на иске, просил его удовлетворить.

Представитель истца ТФОМС по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что потерпевший имеет полис медицинского страхования, поэтому ему медицинская помощь должна оказываться бесплатно.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности предъявлять иск к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из смысла данных положений следует, что они регулируют отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО, в интересах которого прокурор Ямальского района обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что по приговору Ямальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том числе в покушении на убийство ФИО2, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, из которого следует, что ответчик причинил потерпевшему ФИО2 своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: не проникающих колото-резаных ранений на передней поверхности грудной клетки слева; на левой боковой поверхности брюшной стенки; на правом предплечье; на левом предплечье, которые каждое в отдельности и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; проникающих колото-резаных ранений на передней поверхности грудной клетки по срединной линии с повреждением средней доли правого легкого, сопровождающейся кровоизлиянием правой плевральной полости; на передней брюшной стенке слева с повреждением тонкой кишки, поперечно-ободочной кишки и холедоха, сопровождающейся кровоизлиянием в брюшную полость; на левой боковой поверхности брюшной стенки, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно представленных доказательств ФИО2 находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – осуществлялся выезд скорой помощи. Таким образом, из отраженных диагнозов, материалов дела и характера полученных травм в следствие противоправных действий ФИО1 усматривается прямая связь по всем случаям оказания медицинской помощи на общую сумму 504 450 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 причинен вред Российской Федерации в сумме 504 450 рублей, состоящий из расходов на лечение потерпевшего ФИО2, который возмещен территориальным фондом обязательного медицинского страхования медицинским учреждениям, где проходил лечение потерпевший.

Исследовав представленные доказательства, считаю, что исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба в сумме 504 450 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8244 рубля 50 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ямальского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО материальный ущерб в сумме 504 450 (пятьсот четыре тысячи четыреста пятьдесят ) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ямальский район в сумме 8244 рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2018 года. 

Судья С.В. Гордиенко