Дело № 12-121/2025

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 4 июня 2025 года в открытом судебном заседании по адресу: ...., жалобу защитника ООО «Региональный оператор севера», 

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением ....-АП, принятым 

<

...> г. врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ООО «Региональный оператор севера» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, выразившегося в неисполнении, содержащихся в решении Ухтинского городского суда Республики Коми по делу .... от 

<

...> г. требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества обратился с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным, так как требования исполнительного документа исполнены частично.

Защитник общества ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала.

Врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО2, принявший оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу .... на ООО «Региональный оператор севера» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию и обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в здание ООО «Региональный оператор севера», расположенное по адресу: ...., в соответствии с действующим Сводом Правил 59.13330.2020 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от 

<

...> г. на основании вышеуказанного решения суда, в отношении должника ООО «Региональный оператор севера» возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

<

...> г. копия постановления вручена представителю должника.

<

...> г. в связи с неисполнением требований исполнительного документа с должника ООО «Региональный оператор севера» постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 50000руб.

В требовании от 

<

...> г. должнику установлен новый срок для исполнения решения суда – 

<

...> г..

Поскольку, требования исполнительного документа во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнены не были, то 

<

...> г. постановлением врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми ....-АП ООО «Региональный оператор севера» назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000руб.

<

...> г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми сформировал очередное требование должнику об исполнении решения суда с предоставлением подтверждающих документов в течение пяти рабочих дней от даты получения требования.

Требованию присвоен исходящий .... и оно вручено законному представителю ООО «Региональный оператор севера» 

<

...> г..

В ответе от 

<

...> г. на требование судебного пристава-исполнителя директор общества пояснил, что осуществлен поиск и выбор подрядной организации для разработки проекта, после чего будет заключен соответствующий договор, разработана проектная документация, проведена оценка здания на предмет соответствия требованиям свода правил, при необходимости будут проведены соответствующие работы, о чем незамедлительно поставят в известность службу судебных приставов.

Поскольку решение суда не исполнено в полном объеме, 

<

...> г. судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Региональный оператор севера», рассмотрев который врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми принял оспариваемое постановление о назначении административного наказания.

Действительно, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в силу части 2 статьи 17.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Подобное нарушение подтверждено представленными с делом доказательствами: постановлением о возбуждении исполнительного производства с отметкой об ознакомлении с ним директора общества, копией исполнительного листа, постановлением о взыскании исполнительского сбора с данными о вручении доверенному лицу через ЕПГУ, постановлением о назначении административного наказания, требованиями судебного пристава-исполнителя об исполнении решения, ответами должника о неисполнении, копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу .... (дело ....), которым подтверждена неправомерность ранее принятого судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела, оценив которые по правилам статьи 26.11 КоАП РФ врио начальника территориального отдела пришел к верному выводу о том, что должником не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы, не доведены до должностного лица и судьи уважительные причины неисполнения требований исполнительного документа в установленный судебным актом срок, а в последующем и во вновь установленный срок, каким могут быть чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Несмотря на предоставленный должнику срок после предъявления требования (в течение пяти рабочих дней) по дату составления протокола об административном правонарушении (

<

...> г.) судебному приставу-исполнителю не представлены доказательства исполнения судебного акта.

В настоящее судебное заседание также не представлены данные об исполнении судебного акта, соответственно, довод в жалобе о том, что должником предприняты все возможные мер для исполнения решения суда, является голословным.

Обстоятельства, изложенные в жалобе и в возражениях на протокол об административном правонарушении, не указывают на исполнение судебного акта в полном объеме.

Вопреки мнению защитника, действенных мер для истребования рассрочки либо отсрочки исполнения судебного акта, принято не было. 

Во всяком случае, документального подтверждения этому обстоятельству в деле нет, поэтому обоснованность привлечения ООО «Региональный оператор севера» к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами территориальной подсудности и административное наказание назначено правильно, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ....-АП, принятое 

<

...> г. врио начальника ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми о назначении ООО «Региональный оператор севера» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Региональный оператор севера» – без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-