Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года 

<

данные изъяты>

Михайловский районный суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

данные изъяты> ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по иску государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО12 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

данные изъяты> обратилось в Михайловский районный суд 

<

данные изъяты> с иском к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии, мотивируя требования следующим.

Законному представителю ответчика ФИО3 – ФИО5 с 19.03.1999 г. была назначена пенсия в связи с потерей кормильца (пенсия по СПК).

30.09.2004 г. от директора Сапожковского ГОУ «Школы-интерната» ФИО6 в адрес УПФР по 

<

данные изъяты> поступило заявление о назначении пенсии по СПК ответчику ФИО3, находящемуся на полном государственном обеспечении, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

01.02.2011 г. от ответчика поступило заявление, в котором он просил перечислять его пенсию по СПК в «Солотчинскую школу-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по месту его проживания и нахождения на полном обеспечении по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заявлением ответчика с 06.10.2016 г. пенсию по СПК он стал получать самостоятельно на свое имя.

Согласно сообщению ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» ответчик был отчислен приказом №ППКРСо-к от 12.04.2017 г. из данного учебного учреждения.

В соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении, дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы. Статьей 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ предусматривается обязанность получателя пенсии безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В адрес ответчика Управлением Пенсионного фонда 

<

данные изъяты> направлялось требование о необходимости возмещения излишне выплаченной ему суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 80548,24 руб., в связи с несвоевременным предоставлением последним сведений, необходимых для прекращения выплаты пенсии. По мнению истца, незаконная полученная сумма пенсии является неосновательно приобретенным имуществом.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 60, 1102 ГК РФ, ст.ст. 10, 26,28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные последним денежные суммы в виде пенсии в размере 80548 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 27.03.2018 г. по 15.05.2018 г. в размере 799 руб. 97 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.05.2018 г. по день уплаты суммы основного долга в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ГУ- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по 

<

данные изъяты>, являющийся представителем ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по 

<

данные изъяты> по доверенности №, выданной 10 января 2018 г., о времени и месте судебного заседания уведомленный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя по доверенности ФИО7, в котором она указала, что полностью поддерживает исковые требования, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Центра. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В связи с тем, что местонахождение ответчика ФИО3 в настоящее время неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от 09 июля 2018 года ему был назначен в качестве представителя – адвокат адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

данные изъяты> ФИО8, который пояснил, что возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в ред. от 07.03.2018 г.) право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно статье 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ( в ред. от 27.06.2018 г.) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств - ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с заявлением матери ответчика ФИО5 от 19.03.1999 г. она являлась получатель пенсии по СПК в связи со смертью ФИО9, отца ответчика. 

Согласно справке № от 30.09.2004 г. директора Сапожковского ГОУ «Школа - интернат» ФИО6 ответчик ФИО3 с 13.02.2004 г. находился на полном государственном обеспечении, как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Директором данного общеобразовательного учреждения было подано заявление от 30.09.2004 г. №, на имя начальника Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

данные изъяты> ФИО10, о назначении пенсии по случаю кормильца подопечному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 с 24.06.2010 г. являлся воспитанником ОГОУ «

<

данные изъяты> школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» им были поданы в УПФР в 

<

данные изъяты> заявления от 01.02.2011 г. о переводе пенсионного дела из 

<

данные изъяты>, и постановке на учет пенсионного дела в связи с переездом из 

<

адрес> новое место жительство по адресу:. 

<

адрес>.

При подписании заявления о постановке на учет пенсионного дела от 01.02.2011 г. ответчик был уведомлен об обязанности сообщения всех обстоятельств, влекущих изменение в выплате пенсии.

06.10.2016 г. ответчиком в адрес Управления Пенсионного фонда РФ в городе Рязани подано заявление об установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

Исходя из ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы, а также к страховой пенсии по случаю потери кормильца устанавливается в сумме, равной 50 процентам размера, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При подписании данного заявления ответчик также был предупрежден о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, в том числе об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, предусмотренные ч. 5 ст. 26, ч.1-3, 5 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч.1-5 ст. 15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Согласно справке, выданной ОГБПОУ «

<

данные изъяты> многопрофильный колледж» 21.02.2018 г. №, ответчик обучался на очном отделении данного учебного учреждения по профессии «Повар, кондитер» с 01.09.2016 г. по 12.04.2017 г., приказ №ППКРСо-к от 01.09.2016 г. Приказом от 12.04.2017 г. за №ППКРСо-к ответчик был отчислен из учебного учреждения.

Согласно протокола УПФР в 

<

данные изъяты> от 20.02.2018 г. № в связи с отчислением ответчика – получателя пенсии по СПК из учебного учреждения выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. в сумме 80548 руб. 24 коп. 

В соответствии с расчетом переплаты, составленным 22.01.2018 г. ведущим специалистом-экспертом ГУ – Центра по выплате пенсий ПФР по 

<

данные изъяты>, ежемесячная сумма переплаты за отчетный период составляла 10068, 53 руб.

26 февраля 2018 г. за № Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

данные изъяты> направило ответчику ФИО3 письмо с просьбой в добровольном порядке внести излишне переполученную сумму социальной пенсии по СПК в размере 80548,24 руб. за период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО3 недобросовестно получена пенсия по СПК за период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г., и на ответчике лежала обязанность, как на получателе пенсии, известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об отчислении из ОГБПО «

<

данные изъяты> многопрофильный колледж» не позднее следующего рабочего дня после его отчисления из учебного учреждения.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком и его представителем доказательств отсутствия с его стороны недобросовестности при получении им пенсии за период времени с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г., а также наличия счетной ошибки при начислении ему пенсии за указанный период времени, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 (в ред. от 24.03.2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. 

В связи с тем, что ответчиком по требованию истца № от 26.02.2018 г. в добровольном порядке не выплачена незаконно полученная пенсия за период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 80548,24 руб., истцом за период времени с 27.03.2018 г. по 15.05.2018 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799 руб. 97 копеек по формуле сумма задолженности ? период просрочки ? процентная ставка / количество дней в году.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с суммой задолженности, ключевой ставки Банка России, и на основании закона. 

Ответчиком и его представителем суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы незаконно полученной пенсии, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так же как и доказательства неполучения им пенсии в период с 01.05.2017 г. по 31.12.2017 г. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 г. по 15.05.2018 г. в размере 799 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 г. по день уплаты суммы основного долга в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

данные изъяты>, рассчитываемой исходя из суммы недобросовестно полученной пенсии в размере 80548 руб. 24 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2640 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

данные изъяты> области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм в виде пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ незаконно полученные денежные суммы в виде пенсии в размере 80548 (восемьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 45 коп. по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ на счет государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 г. по 15.05.2018 г. в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 г. по день уплаты суммы основного долга по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> областного суда через 

<

данные изъяты> районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Е.В.Суслова