Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с данным иском в суд указав, что по договору купли-продажи от 

<

дата> ответчик приобрел у нее автозапчасти на общую сумму 

<

данные изъяты>. Порядок расчетов установлен следующий: 

<

данные изъяты> на следующий день после подписания договора, то есть 

<

дата>, 

<

данные изъяты>. – в срок до 

<

дата>, 

<

данные изъяты>. – в срок до 

<

дата> Первая часть суммы уплачена ответчиком в срок, однако остаток в размере 

<

данные изъяты>. до настоящего времени не выплачен. Последний срок оплаты истек 

<

дата> ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой предлагала погасить задолженность в 5-дневный срок. Претензия получена ответчиком 

<

дата>, но исполнение по договору он так и не произвел.

Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору купли-продажи от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истица и ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО3 на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что между истицей и ответчиком фактически был заключен не договор купли-продажи, а договор комиссии и поэтому подлежат применению правила о договоре комиссии.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 

<

дата> заключен договор купли-продажи согласно условиям которого ФИО1, действующая в качестве продавца, передала ФИО2, действующему в качестве покупателя запасные части на общую сумму 

<

данные изъяты>. Стороны договорились производить расчеты частями, 

<

данные изъяты> сразу после подписания договора и еще по 

<

данные изъяты> до 

<

дата> и до 

<

дата> Данное условие подтверждается разделом 1 договора от 

<

дата>.

Факт передачи товара по договору и исполнения договора в части оплаты первой части в размере 

<

данные изъяты> сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд пришел к выводу об исполнении договора от 

<

дата> со стороны продавца и частичном исполнении указанного договора со стороны покупателя. Однако дальнейшее исполнение договора не производилось.Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из анализа представленного в дело договора от 

<

дата> следует, что указанный договор является договором купли-продажи, а не договором комиссии и к нему должны применяться положения о договоре купли-продажи в том числе и в части обязанности покупателя оплатить полученный товар, предусмотренной ст. 454 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 

<

дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в сумме 

<

данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>

Судья: