Дело № 2-1748/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 24 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской фирме «Юстас» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской фирме «Юстас» о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что им (истцом) по договору купли-продажи недвижимого имущества от 

<

...> у адвокатской фирмы «Юстас» было приобретено недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, в 

<

...> метрах на северо-запад от д. Ивановка. На основании договора между ними был составлен акт приема-передачи от 

<

...>. Расчеты по приобретенному имуществу были произведены в полном объеме в сумме 100000 рублей. Стороны договора никаких претензий друг к другу не имеют. Указанное нежилое помещение ранее являлось животноводческой фермой ликвидированного совхоза 

<

...> В счет оплаты юридических услуг эта ферма была передана в адвокатскую фирму «Юстас» с имеющимися правоустанавливающими документами. С тех пор истец использует данную ферму для своего подсобного хозяйства. Но зарегистрировать право собственности на это нежилое помещение истец своевременно не смог. Причина в отсутствии у продавца правоустанавливающих документов, поскольку он уничтожил их за истечением срока хранения. Истец эти документы в копиях за давностью лет также утратил, восстановить их каким-либо образом невозможно. Истец заключил долгосрочный договор аренды земельного участка, на котором расположено указанное нежилое помещение. У него имеются все документы на этот земельный участок. На указанное нежилое помещение составлен технический паспорт, согласно ему инвентаризационная стоимость нежилого помещения составляет 160327 рублей. Просит признать право собственности на нежилое помещение, расположенное на земельном участке общей площадью 

<

...> кв.м., кадастровый 

<

...> по адресу: 

<

...>, в 

<

...> метрах на северо-запад от д

<

...>

В судебном заседании истец ФИО1 исковое требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить Представитель ответчика адвокатской фирмы «Юстас» ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором просил, рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрация муниципального района Куюргазинский района РБ, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Куюргазинскому району, территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Адвокатской фирмой «Юстас» заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны. Поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск ФИО1 о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на земельном участке общей площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...>, в 

<

...> метрах на северо-запад от 

<

...>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Адвокатской фирме «Юстас» о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение, расположенное на земельном участке общей площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...> по адресу: 

<

...>, в 

<

...> метрах на северо-запад от 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.Ш. Карачурин