П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Шуя Ивановской области 04 июля 2019 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Петрунич А.И., изучив ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» ФИО1 о прекращении уголовного дела №11807240001000004 в отношении обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

В Шуйский городской суд Ивановской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела судом выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению поступившего ходатайства. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ. 

Ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению так как: 

- в предъявленном обвинении имеются противоречивые сведения о размере извлеченного дохода в результате осуществления предпринимательской деятельности без лицензии; 

- не соблюдены условия освобождения от уголовной ответственности: в деле нет сведений о возмещении ущерба и заглаживании вреда.

Кроме этого, судья учитывает, что в отношении ФИО2 осуществлялось уголовное преследование, в том числе о четырех тяжких преступлениях, предусмотренных частями 3 и 4 ст.160 УК РФ. В материалах уголовного дела имеются постановления о прекращении уголовного преследования по этим преступлениям со сведениями о нарушении требований УПК РФ, допущенными при направлении копии постановления прокурору без учета требований о территориальной подследственности уголовных дел. 

Это обстоятельство является принципиальным, так как свидетельствует об ограничении деятельности прокуратуры РФ за органами предварительного следствия на завершающей стадии расследования уголовного дела, а также отсутствии проверки законности и обоснованности прекращения уголовного преследования о тяжких преступлениях, входящих в совокупность преступлений, при которой прекратить уголовное дело судом и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа невозможно. 

Допущенные следователем нарушения при расследовании уголовного дела, составлении ходатайства и направлении уголовного дела в суд, в совокупности с сокращёнными сроками рассмотрения судом такой категории дел, препятствуют рассмотрению ходатайства должностных лиц следственного органа по существу.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Выявленные судом указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению ходатайства по существу, учитывая, что к ходатайству следователем приложены не все материалы уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» ФИО1 о прекращении уголовного дела №11807240001000004 в отношении обвиняемого по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО2 возвратить руководителю СО МО МВД России «Шуйский» на основании ч.5 ст.446.2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Петрунич