КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000063-59

Дело № 2-171/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 февраля 2025 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Крайновой А.В., 

при секретаре судебного заседания Давлятшиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дельтаскан» к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дельтаскан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований на то, что между истцом и ИП ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке запасных частей и оказанию сервисных услуг. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 183 666,89 руб. В то же время ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате товаров, допустив образование просроченной задолженности в размере 183 666,89 руб.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 183 666,89 руб., сумму неустойки в размере 23 325,70 руб., продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, представительские расходы в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 210 руб.

Представитель истца ООО «Дельтаскан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно применения заочного производства по делу не заявил. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела перед судом не ходатайствовал. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3). 

Как следует из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4). 

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункту 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 329 ГК РФ неустойка предусмотрена как один из способов обеспечения обязательств.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Дельтаскан» и ИП ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора исполнитель передает в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить запасные части (далее – товары). Конкретное наименование товаров и их количество согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором; исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика сервисные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретные наименования, объём, и условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном настоящим договором. Договор расценивается сторонами как смешанный, в основном содержащий элементы договора купли-продажи ( поставки) и оказания услуг. 

Согласно п.6.1. оплата стоимости производимых исполнителем сервисных услуг и поставленных товаров осуществляется заказчиком в российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления исполнителем счета.

В соответствии с п.8.4.4. в случае нарушения сроков оплаты любой из услуг, включенных в настоящий договор, исполнитель вправе начислить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.10.2 договора, прекращение срока действия настоящего договора не является основанием для прекращения по нему денежных обязательств, которые действуют до момента их полного и надлежащего выполнения.

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельтаскан» осуществил сервисные услуги на автомобиль SITRAC на сумму 183 666,89 руб. в пользу заказчика ИП ФИО1, что подтверждается также актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом фактурой, подписанной ФИО1, счетом на оплату. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в соответствии с договором оказания услуг и поставки товаров суду не представлено.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия об оплате задолженности в размере 183 666,89 руб. в течение 10 календарных дней, которая оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с пунктом 8.4.4. договора предусмотрена ответственность заказчика в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Расчет неустойки произведен истцом с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что согласно условиям договора, счет должен быть оплачен заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента его выставления исполнителем, счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка. 

Сумма неустойки - 30 672,37 руб.

Общая сумма долга и неустойки - 214 339,26 руб.

Долг 

Период 

Дней 

Формула 

Неустойка 

183 666,89 ? 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

167 

183 666,89 ? 167 ? 0,1% 

30 672,37 ? 

Итого: 

30 672,37 ? 

Расчет задолженности, неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется. Ответчик о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью не заявлял. При этом, суд рассчитывает неустойку по день вынесения решения суда, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что по смыслу действующих процессуальных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельтаскан» и ООО «ПРАЙМЮСТ» было заключено дополнительное соглашение № к договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость юридических услуг составила 50 000 руб.: подготовка и отправка досудебной претензии – 10 000 руб., сбор документов, подготовка искового заявления 40 000 руб.

При разрешении заявленных истцом требований в этой части суд принимает во внимание следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений, принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем в интересах истца работы, сложившийся уровень цен на аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. за составление претензии и подготовки иска в суд.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дельтаскан» к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9209 №, в пользу ООО «Дельтаскан», ИНН 

<

***>, сумму долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 666,89 руб., сумму неустойки в размере 30 672,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскание неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 210 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2025 г.