УИД 03RS0№-36 Дело №а-1170/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 07 октября 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Мухутдинове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО1 к Абзелиловскому РОСП Управления ФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился с названным административным иском, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении гражданина ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, СНИЛС № № м. р.: 

<

адрес> Абзелиловского р-на НАССР, м.ж.: 

<

адрес> 

<

адрес>) введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий - ФИО1. В связи с признанием ФИО5 банкротом и введением процедуры реализации имущества, финансовым управляющим ФИО1 19.06.2024г. было направлено заявление судебному приставу - исполнителю ФИО6 Г.С. об окончании исполнительных производств в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве и снятии обременений (ограничений) с имущества должника, препятствующие его реализации. Судебным исполнителем ФИО10 Г.Р. исполнительные производства в отношении ФИО5 не окончены, и ограничения на имущество должника не отменены. В связи с чем на имя начальника Абзелиловского РОСП ГУФССП России по Республи Башкортостан ФИО4 19.07.2024 г. направлено очередное заявление с требованиями окончить исполнительные производства в отношении должника ФИО5 Согласно отчётам об отслеживании с сайта, «Почта России» заявления были вручены адресату. Ответы не представлены, на сегодняшний день в отношении должника ФИО5 исполнительные производства до сих пор не окончены и наложенные обременения (ограничения) не отменены.

Просит признать бездействие судебного пристава - исполнителя Абзелиловское РОСП ФИО3, начальника ФИО4 незаконными, обязать Абзелиловское РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан окончить исполнительные производства в отношении ФИО5.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики, извещены надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявили.

Суд, принимая во внимание сжатые сроки рассмотрения дел данной категории, учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, на основании статьи 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Аналогичные положения содержатся в статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) и части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Так, по смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118 установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, а все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.

Частью 4 статьи 69.1 названного выше Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В силу частей 5,6 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, с предметом исполнения взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 124024,66 рублей в рамках исполнения решения Абзелиловского районного суда РБ по делу №.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2024 г. по делу А07- 12210/2024 в отношении гражданина ФИО5 введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий - ФИО1.

19.06.2024, 19.07.2024, в адрес Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ направлены заявления финансового управляющего об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 в связи с вынесением решения о признании ее банкротом. 

Однако, указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по РБ ФИО3 только 01.10.2024 года - вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 30184/20/02028-ИП на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона).

Сведений о том, что поданные 19.06.2024, 19.07.2024 заявления не дошли до адресата, Абзелиловское РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан, материалы дела не содержат, административный ответчик соответствующих доказательств не представил.

Учитывая, что окончание исполнительного производства имело место только в октябре 2024 года, то есть после возбуждения производства по настоящему административному делу, суд находит обоснованными доводы иска о бездействии сотрудников Абзелиловского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан в части не принятия мер по полученным заявлениям административного истца. В этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для обязании Абзелиловского РОСП окончить исполнительные производства в отношении ФИО5 не усматриваются, поскольку на момент вынесения настоящего судебного акта исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) к Абзелиловскому РОСП Управления ФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3, старшему судебному приставу Абзелиловского РОСП ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Абзелиловское ФИО8 Салиховны, начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в непринятии решения по окончанию исполнительного производства № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

В удовлетворении иных требований финансового управляющего ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.К. Янузакова