ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2021 г. г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО2 (ул. Международная, дом № 8 «А»), при секретаре Идельбаеве Р.Е., рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД Российской Федерации), управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, при этом, в заявлении указал, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в 3 часа 30 минут в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

На основании протокола серии 

<

данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>»», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из п. 2.7 ПДД Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования лица), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица или поведение, не соответствующее обстановке. 

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Как следует из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут ФИО3, с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «

<

данные изъяты>» № №, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам чего у него установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с концентрацией 0, 751 мг/л этилового спирта.

После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился с его результатами, о чем собственноручно указал в указанном акте.

Из видеозаписи, представленной в материалах дела, усматривается, что освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортными средствами производилось в условиях видео фиксации, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации.

Из п. 2.1.1 ПДД Российской Федерации следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Между тем, из исследованной в судебном заседании справки начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» Саратовской области 

<

данные изъяты> полиции ФИО1., а также сведений из базы «Федеральной информационной системы ГИБДД-М» усматривается, что у ФИО3 не имеется водительского удостоверения.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО3 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО3 принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего его административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации к нему не может применяться административное наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки. 

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Саратовской области (МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, код подразделения 038, л/с 

<

***>)

КПП: 644601001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 63641000

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

КБК: 18811601123010001140

БИК: 016311121

УИН 18810464210860001437

Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Согласовано:

Судья Саратовского 

гарнизонного военного суда ФИО2