РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2018 г. 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес>, Управлению муниципального имущества администрации 

<

адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес>, Управлению муниципального имущества администрации 

<

адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом литер «А», общей площадью- 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Нальчикский/

<

адрес>, №. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В процессе проживания истца в домовладении жилой был реконструирован без получения соответствующего разрешения. В результате произведенной реконструкции изменились технические характеристики домовладения, в связи с чем зарегистрировать в установленном законом порядке своё право собственности на наследственное имущество в виде указанного жилого дома истцу не представляется возможным. Вместе с тем, истец полагает, что произведенная реконструкция домовладения не нарушает права и законные интересы других и не создает угрозу жизни и здоровью других граждан, так как в настоящее время получены заключения о соответствии дома санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, техническим заключением подтверждено удовлетворительное состояние реконструированного жилого дома. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала иск, по изложенным в нем основаниям, просила требования удовлетворить. 

Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование возражений на иск, что истцом не представлено доказательств того, что указанный жилой дом реконструирован в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и администрации МО «

<

адрес>».

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованный суду письменный отзыв на иск, в котором, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование возражений на иск, что самовольно реконструированный объект недвижимости частично выходит за границы домовладения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариальной палаты 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (ч.2).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (ч.3)

Пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определено, что изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения является реконструкцией. Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, установленных п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

В силу ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № является ФИО4 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является наследником имущества ФИО4 Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке площадью – 485 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным видом использования – земли под домами индивидуальной жилой застройки. 

В жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ постройки установлена самовольная реконструкция, выполненная в ДД.ММ.ГГГГ с изменением технических характеристик жилого помещения.

Данное обстоятельство подтверждается техническим заключением о состоянии основных строительных конструкций и объемно-планировочного решения, составленного специалистами Астраханского отделения Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». 

В соответствии с техническим паспортом № составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специалистами Астраханского отделения Нижне-Волжского филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", следует, что в доме литер «А» по адресу: 

<

адрес>, пер. Нальчикский/

<

адрес>, №, произведена реконструкция без получения разрешения на строительство, после реконструкции общая площадь дома – 54,2 кв.м., жилая площадь – 34,3 кв.м. 

Техническим заключением Астраханского отделения Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». установлено, что строительные конструкции жилого дома литер «А» по адресу: 

<

адрес>, №, находятся в работоспособном состоянии, применение основных строительных конструкций с регламентированными пределами огнестойкости, обеспечивающие сопротивление конструкций воздействию пожара в течение времени необходимого для обеспечения безопасности людей и тушения пожара, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой дом литер «А» по адресу: по адресу: 

<

адрес>, пер. Нальчикский/

<

адрес>, №, возможно эксплуатировать для круглогодичного проживания жильцов. 

Экспертным заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ № установлено соответствие реконструированного жилого дома литер «А» требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Изменения и дополнения № к СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ИП «ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого жилой дом по адресу: 

<

адрес>, №, полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №

Учитывая отсутствие сведений о существенных нарушениях градостроительных и строительных норм и правил, а также нарушениях прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровья граждан, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации 

<

адрес>, Управлению муниципального имущества администрации 

<

адрес> о признании права собственности, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литер «А» общей площадью – 54,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов