П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа 

г. Усть-Илимск 25 июля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коломийцевой О.П., единолично,

при секретаре Ефимовой А.Р.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Альхименко Ю.В., 

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Сизых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-311/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения следует, что данное преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут в подъезде возле квартиры по адресу 

<

адрес>, и обстоятельства преступления указывают на то, что ФИО1, достоверно зная, что А.В. является представителем власти, действуя умышленно, применил в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар кулаком правой руки в лицо А.В., причинив физическую боль. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора не возражала против ходатайства следователя, поскольку условия для применения ст. 76.2 УК РФ соблюдены. 

Потерпевший А.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать без его участия, указав, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении подозреваемого и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердил, что причиненный вред ФИО1 заглажен путем принесения извинения.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Сизых С.В. просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО1 указал, что осознает, что прекращение уголовного дела по такому основанию не является реабилитирующим. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплен в ст.446.2 УПК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что подозрение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 подозрения, сомнений не вызывает.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также судом установлено, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и малолетним ребенком, является ИП и занимается грузоперевозками на личном транспорте. Ранее поступали жалобы на нарушение семейно-бытовых отношений. В состоянии опьянении гр. ФИО1 вспыльчив, проявляет агрессию. Согласно сведениям ИБД «Регион» ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 12.02.2019 г., ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Состоит на учете в МО МВД России «Усть-Илимский» как лицо ранее судимое.

Выясняя вопрос о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда, суд установил следующее. 

Подозреваемый ФИО1 указал, что он загладил причиненный преступлением вред, принесением извинений потерпевшему. При этом потерпевший А.В. пояснил, что претензий не имеет к ФИО1 и извинения последнего ими приняты. Полагают это достаточным. 

При таких обстоятельствах, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, а потому оснований, препятствующих применению положений ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 принимая во внимание, что он официально не трудоустроен, вместе с тем трудоспособен, ограничений по труду не имеет.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 25 сентября 2019 года по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 380801001

Расчетный счет № 

<

***> в отделение Иркутск

БИК 042520001

Банк получателя: Отделение Иркутск 

ОКТМО: 25701000

ОКПО 83494169

КБК 41711621010016000140 (штраф по уголовному делу)

УИН 0

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 25 июля 2019 г. по уголовному делу № 11902250044000011.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 134 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за участие в судопроизводстве в отношении ФИО1, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Судья О.П. Коломийцева