УУИД: 11RS0020-01-2025-002177-40

Дело №2-1187/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года

с.Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Каппадокия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

Дата> 

<

Номер> в сумме 69 000 руб., том числе основного долга – 30 000 руб., процентов – 37 155 руб., штрафа – 1 845 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного 

<

Дата>, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 

<

Дата> на основании заявления ответчика от 

<

Дата>, оформленного на сайте ООО "Каппадокия" в сети Интернет, в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 

<

Дата> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", между ФИО1 и ООО "Каппадокия" был заключен договор потребительского займа 

<

Номер>.

По условиям договора ООО "Каппадокия" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 30 000 руб. на 31 день под 292,00% годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена ФИО1 

<

Дата> путем зачисления денежных средств на банковскую карту 

<

Номер>, что подтверждается банковским ордером 

<

Номер> (л.д. 13) и указывает на надлежащее исполнение ООО "Каппадокия" обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 30 000 руб.

При таких данных исковые требования ООО "Каппадокия" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа 

<

Номер> в размере 30 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с Х.А.АБ. в пользу ООО "Каппадокия" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 37 155 руб. 00 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора.

Согласно расчету истца сумма неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение основного долга составляет 1 845 руб. 00 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО "Каппадокия" к ФИО1 о взыскании штрафа в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору займа от 

<

Дата> 

<

Номер> не может превышать 39 000 руб.

Общая сумма начислений составляет 39 000 руб. 00 коп., согласно расчету: 37 155 руб. 00 коп. (задолженность по уплате процентов) + 1 845 руб. 00 коп. (задолженность по штрафам), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Каппадокия" (ИНН 

<

Номер>) к ФИО1 (ИНН 

<

Номер>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Каппадокия" задолженность по договору займа от 

<

Дата>г. 

<

Номер>, в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 37 155 руб., штраф – 1 845 руб., судебные расходы – 4000 руб., а всего 73 000(Семьдесят три тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.С. Никонова

Мотивированное заочное решение составлено – 04.12.2025.