Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 октября 2017 года 

Алтайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

(далее - Соглашение), подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Договора, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 201 000 (Двести одна тысяча) рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) (Приложение 1 к Соглашению) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,5 % годовых.

Ответчик свои обязанности по Соглашению не исполняет. В установленный в Требованиях срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Сумма непогашенной задолженности по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207 358,67 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг по кредиту в размере 184 299,64 рублей;

- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 690 рублей 05 копеек;

- неустойка на основную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 рублей 37 копеек; 

- неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 рублей 38 копеек.

- неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 597 рублей 86 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 358,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 184 299,64 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 690 рублей 05 копеек, неустойка на основную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 рублей 38 копеек, неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 597 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 184299,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5273,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку он не явился в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, им не предоставлено. 

Представитель истца в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Договора, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 201 200 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) (Приложение 1 к Соглашению) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 24,5 % годовых. (п. 2, 7 Соглашения) (л.д. 8-10). 

Согласно правилам, установленным статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным соглашением.

Свои обязательства, обусловленные соглашением, истец выполнил в полном объёме, выплатив ответчику денежные средства в сумме 201 200 рублей. 

Получение ФИО1 кредита в сумме 201 200 рублей подтверждается имеющейся в деле копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнял, платежи в счёт погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

До настоящего времени задолженность по кредиту в полном объёме не погашена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных стороной истца расчётов задолженности по кредиту следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 358,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 184 299,64 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 690 рублей 05 копеек, неустойка на основную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 рублей 38 копеек, неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 597 рублей 86 копеек (л.д. 5-6).

Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным. 

Возражений против представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, также как и своего расчёта задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание изложенное, учитывая длительность и неоднократность нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, а также то, что доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком представлено не было, суд находит подлежащую уплате договорную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства по погашению займа.

При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что заёмщиком обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 358,67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 4 соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 24,5 % годовых, однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 20% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу, что не является нарушением указанных выше норм закона и принимается судом, поскольку по общим правилам снижение размера процентов в данном случае является правом истца.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом полученным по соглашению в размере 20 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 273,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233,237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 358,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере 184 299,64 рублей, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 690 рублей 05 копеек, неустойка на основную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 935 рублей 37 копеек, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 рублей 38 копеек, неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 597 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом по Договору по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 184 299,64 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 273,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Семенникова