Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 14 февраля 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственных обвинителей – Идрисова Р.М. и Петрова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фирсова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле 2 подъезда 

<

адрес>, нашел и присвоил банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк России» № имеющую номер счета №, на имя Потерпевший №1, после чего в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на банковской карте открытой в ПАО «Сбербанк России» № имеющей номер счета №, на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный способ оплаты указанной банковской карты, осознавая, что денежные средства на счете карты принадлежат иному лицу, осуществил 3 транзакции по покупке в магазине «Бристоль №», расположенном по адресу: 

<

адрес> товаров, а именно: в 08 часов 30 минут на сумму 219 рублей, в 08 часов 31 минуту на сумму 229 рублей, в 08 часов 34 минуты на сумму 955 рублей всего на общую сумму 1403 рубля, тем самым похитив указанные денежные средства.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 1403 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет, в связи с чем, судом с согласия защитника Фирсова А.Е., потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1, об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО5 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО5, дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в квартал являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Приговор Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - портмоне черного цвета, в котором находятся: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Лексус» г.р.з. №, мобильный телефон марки Айфон 7 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- СД диск с записью с камер видеонаблюдения, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанка России» № на листе бумаги формата А4 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов