№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 14 мая 2020 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Чабан И.А., 

при секретаре ФИО3

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут управляя автомобилем Датсун-Он-До г/н № двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора с нальнейшим наездом на пешеходов ФИО4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 и Потерпевший №1, были причинены легкой и средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, вред возместил потерпевшей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что претензий не имеет, ущерб полностью возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что ущерб ей не возмещен.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от 08.01.2020г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2020г., объяснениями и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, причинены повреждения в виде вывиха левой плечевой кости с переломом большого бугорка левой плечевой кости. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП и причинили средней тяжести вред её здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и ушибленной раны в области левого голеностопного сустава. Данные повреждения могли образоваться в результате ДТП и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1, установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающими наказание суд принимает признание вины, возмещение причиненного вреда одному из потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность ФИО1, суд полагает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как, по мнению суда, именно этот вид наказания послужит достижению целей наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: