Дело № 2-306/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 10 января 2020 года 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Махрачевой О.В., 

при секретаре Хандыркиной Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обоснование требований указывает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.09.2012г., по условиям которого ФИО1 выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта в размере 100 000 руб., с процентной ставкой по кредиту 44,9% годовых, заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, который состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по карте. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства под 44,9 % годовых. Для погашения задолженности ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, каждый из которых составляет 20 календарных дней. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 5 числа каждого месяца. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. ООО «ХКФ Банк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Кроме того, заемщик при заключении договора выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которой заемщик дала поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса, при этом согласно тарифам банка компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. По состоянию на 05.11.2019г. задолженность ответчика составляет 122159,42 руб. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012г. в сумме 122159,42 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3643,19 руб., а всего 125802,61 руб. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, а именно в сумме основного долга и процентов, при этом пояснила, что задолженность рассчитана по состоянию на 18.10.2019г., между тем в ноябре и декабре 2019г. она перечислила истцу в счет погашения долга 1 000 руб. Также не согласна с суммой комиссии за снятие наличных денежных средств с карты в размере 499 руб., т.к. в Тарифами при заключении договора была предусмотрен размер комиссии в сумме 299 руб.; не согласна со взиманием страховых взносов, т.к. в ноябре 2016г. она обращалась в банк с заявлением об отключении от участия в программе страхования. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 845 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что 05.09.2012г. между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор №, на выпуск карты к текущему счету №, с типом кредита NN100_44.9, тарифным планом Карта Стандарт 44.9/1, с установлением даты начала расчетного периода – 5 числа каждого месяца. (л.д. 7). 

В соответствии с содержанием заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте заемщик ознакомлен, что Тарифы банка, являются неотъемлемой частью указанного заявления, с которыми согласилась (л.д. 7). 

Согласно Тарифному плану «Стандарт 44.9/1» процентная ставка по кредиту составляет 44,9% годовых, расчетный период – 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., комиссия за операцию получения наличных денег – 299 руб. (не взимается в течение первых 7 календарных дней после заключения договора в случае, если в заявке на открытие банковских счетов указан номер неименной карты), с с 16.04.2015г. комиссия составила 499 руб. Полная стоимость кредита составляет без учета страхования 53,93% годовых, с учетом страхования 67,44% годовых (л.д. 89 об., 129-135).

Согласно выписке по счету № выданная банком карта активирована ответчиком 11.09.2012г. (л.д. 9-18).

В соответствии с п.1 Условий Договора, являющегося составной частью кредитного договора, кредитный договор является смешанным и, в соответствии со ст. 421 ГК определяет порядок обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств, получения дополнительных услуг банка, указанных в тарифах. Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. 

Операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если клиент решил воспользоваться картой, полученной от банка, для чего обратился в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Для активации карты клиенту необходимо обратиться к уполномоченному банком лицу либо по телефону банка при наличии у банка технической возможности, о которой клиенту сообщается при его обращении. Совершение клиентом действий, необходимых для активации карты является дополнительным подтверждением его согласия на получении услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в действующих для карты на момент ее активации тарифах банка и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта (п. 1.1 Условий договора).

Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.2 Условий договора). 

Срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 4 Условий договора). 

В соответствии с п. 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного период начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке. Процентным периодом является период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счет в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в Графике гашения (п. 1.1). 

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемой в каждый процентный период (п. 1.2).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых установлена в тарифном плане (л.д. 1.4, 2.1).

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и (или) кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженности по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. 2).

Согласно Тарифам по картам банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного дня – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000 руб., 3 календарных месяцев – 2000 руб., 4 календарных месяцев – 2000 руб., при этом банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности; предусмотрен штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафт в сумме 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (л.д. 89). 

Также исходя из содержания п. 4 раздела III Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании указанного пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании. 

Факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривала, на отсутствие задолженности по карте не ссылалась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, не приводила, что также подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9-18, 85-87).

Согласно выписки по счету движения денежных средств, а также расчету, ФИО1 стала допускать просрочки с августа 2014г. по уплате сумм комиссий, с ноября 2016г. ежемесячно вносит сумму меньше, чем минимальный платеж, в связи с чем образовалась задолженность.

05.03.2017г. в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д. 111 оборот), которое ответчиком не исполнено в установленный им срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на 05.11.2019г. составляет 122159,42 руб., из которых 99520,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 356,68 руб. –проценты по кредиту, 16282,02 руб. – сумма комиссий, 6000 руб. - штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 85-87).

Таким образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, с учетом фактических платежей, периодов просрочки и оснований не доверять данному расчету, либо подвергать его сомнению у суда не имеется. При этом требование истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере99520,72 руб. и задолженности по процентам непросроченного к возврату основного долга в размере 356,68 руб. не противоречат ч.2 ст.811 ГК.

Суд не принимает в качестве доказательства оплаты долга частично в сумме 1000 руб., представленный ответчиком ФИО1 список платежей/ переводов в другой банк, выданный Сбербанком России, поскольку из данного документа не усматривается, кому перечислены денежные суммы и их назначение, в связи с чем, представленное доказательство не соответствует требованиям относимости. 

Кроме того, в соответствии с заявкой на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте ФИО1 выразила согласие быть застрахованной у ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по Программе коллективного страхования на условиях договора и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования и одновременным поручением банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка и условиями договора.

Как следует из содержания п. 5, 5.2 Условий договора услуги страхования оказываются по желанию клиента. Программа добровольного коллективного страхования клиентов от несчастных случаев и болезней – совокупность мероприятий, осуществляемых банком с целью страхования страховщиком, указанным в памятке застрахованному по программе коллективного страхования, жизни и здоровья клиентов, использующих карты. Программа коллективного страхования реализуется банком на основании договора добровольного коллективного страхования, заключенного им со страховщиком. По программе коллективного страхования клиента, изъявивший соответствующее желание и отвечающий установленным программой коллективного страхования требованиям, является застрахованным, а банк – страхователем и выгодоприобретателем в части страховой суммы, равной задолженности по кредиту в форме овердрафта, определяемой на момент получения страховой выплаты. В случае признания клиента застрахованным банк обязуется осуществлять уплаты страховых взносов для страхования от несчастных случаев и болезней клиента по программе коллективного страхования, а клиент обязуется в этом случае уплачивать банку возмещение страховых взносов. 

Согласно тарифам по картам возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77% (из них 0,077% сумма страхового взноса, 0,693 расходы банка на уплаты страхового взноса, в т.ч. НДС) (л.д. 89). 

В соответствии с выпиской из реестра страховых взносов, перечисленных банком по клиенту ФИО1 в рамках кредитного договора № подтверждается факт начисления страховой премии и перечисления ее, в том числе страховую компанию в период с 05.10.2012г. по 04.04.2017г. 

В этой связи, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 99520,72 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 356,68 руб., комиссии в размере 16282,02 руб.

Рассмотрев возражения ответчика относительно взыскания комиссии за снятие наличных и страховых взносов, суд не принимает их во внимания ввиду следующего. 

В соответствии с Условиями договора, изложенными в п. 14, п. 15, банк вправе вносить изменения в договор в одностороннем порядке. Информация об изменении договора доводится до сведения клиента путем ее размещения в местах оформления кредитной документации и на сайте банка.

В судебном заседании из представленным истцом доказательств установлено, что 16.04.2015г. в действие введены новые Тарифы, в соответствии с которыми комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков составляет 5% от суммы полученных наличных денег, но не менее 499 руб. (л.д. 134).

При этом как усматривается из расчета, ответчик с апреля 2015г. оплачивал минимальные платежи с учетом нового тарифа по комиссии за снятие наличных денег, при этом заявлений о расторжении договора истцу не подавал.

При таких обстоятельствах, суд находит правомерным взыскание комиссии в сумме 499 руб.

Нет оснований полагать, что между сторонами расторгнут договор страхования.

В соответствии с Тарифами по карте, клиент имеет право отказаться от услуги страхования в порядке, установленном договоре (л.д. 89).

В соответствии с п. 11 Условий договора, письменное заявление может быть передано в банк через уполномоченное банком лицо с предъявлением документа, удостоверяющего личность, либо направлено по почте в адрес банка, при этом подпись клиента на заявлении должна быть нотариально удостоверена. 

Как следует из исследованных документов, ФИО1 направила в адрес банка заявление на отключение от программы страхования 28.11.2016г., при этом к заявлению ни копия паспорта, ни документ подтверждающий нотариальное удостоверение подписи заявителя не приложены (л.д. 118)

08.12.2016г. ответчику направлен ответ на заявление, в соответствии с которым предложено обратиться с соответствующим заявлением лично в любой офис банка, либо через контактный центр, либо в через личный кабинет, с целью идентификации личности обратившегося лица, поскольку сведения о банковском счете, операций по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются банковской тайной (л.д. 137,138), чего ответчиком не было сделано. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что договор страхования расторгнут. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определения Конституционного Суда РФ (от 20.11.2008г. № 824-О-О, от 24.01.2006г. № 9 -О, от 14.10.2004г. № 293-О) предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения неустойки (штрафа). 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Представленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, критерии установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. Также суд учитывает компенсационную природу неустойки, из которой следует, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, а также то, что реализация кредитором, осуществляющим деятельность, направленную на извлечение прибыли, права на получение неустойки, предусмотренной договором, не должна влечь значительного ухудшения материального положения должника-гражданина, и что восстановление нарушенного права кредитора возможно исключительно при условии соблюдения баланса интересов каждой из сторон договора. 

Несмотря на образовавшуюся задолженность по кредиту, из представленной выписки по счету следует, что за период пользования заемными денежными средствами ответчик производила выплаты по кредиту, что свидетельствует об отсутствии признаков злоупотребления правом и недобросовестного поведения должника. 

Таким образом, принимая во внимание размер суммы кредита, период просрочки, процент штрафных санкций, размер штрафов, составляющий 6000 рублей, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.10.2000 г. № 263-О, устанавливающей для суда обязанность установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки (штрафа) за просрочку уплаты основного долга и процентов до 4000 руб. 

Так как снижение неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для определения меньшего размера неустойки, подлежащей взысканию в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3643,19 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2012г. просроченную задолженность по основному долгу – 99520,72 руб., проценты по кредиту - 356,68 руб., сумму комиссий - 16282,02 руб., штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3643,19 руб., а всего 123802,61 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020г.

Судья О.В. Махрачева