Дело №

УИД 86RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Шаймардановой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в сумме 55 860,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила в займ 22798 руб., обязалась вернуть с процентами в размере 363,54% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде, с использованием простой электронной подписи заемщика (смс-кода). Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается банковским ордером. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» устпило право требования по договору ООО «МФИ КОЛЛЕКШН», после чего ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» уступило право требования по договору ООО «Службы судебно-правового взыскания». Ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 55 860,00 руб., из которой: остаток основного долга – 22 789,00 руб., проценты – 31 841,00 руб., неустойка – 1 221,00 руб. а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875,80 руб. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получила в займ 22 798 руб., обязалась вернуть с процентами в размере 363,54 % годовых, а всего 29 835 через 31 день после получения. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срока возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Договор заключен в электронном виде, подписан заемщиком простой электронной подписью.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором своих прав требования по договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» права требования по договору займа путем заключения договора уступки прав (цессии), а ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» уступило ООО «Служба судебно-правового взыскания» право требования по договору займа в объеме прав требования – 55 860 руб., в результате чего у истца возникло право требования задолженности с ответчика. 

Факт перечисления заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Сбербанк суммы займа подтверждается предоставленными сведениями о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии». 

Согласно расчету истца ответчик долг в полном объеме не вернула, ответчик внесла платежи в размере 1 135 руб. Истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 55 860 руб., из которой: остаток основного долга – 22 789,00 руб., проценты – 31 841,00 руб., неустойка – 1 221,00 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Служба судебно-правового взыскания» задолженности по договору займа, в связи с чем дело рассматривается в исковом производстве. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 34 197 рублей (22798 х 1,5).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 56 995 руб. (22798 + 34197). 

Исковые требования не превышают предельно допустимой суммы. 

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1875,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Служба Судебно-правового взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6722 №) в пользу ООО «Служба Судебно-правового взыскания» задолженность по договору микрозайма в размере 55 860,00 руб., (из которой остаток основного долга – 22 789,00 руб., проценты – 31 841,00 руб., неустойка – 1 221,00 руб.), также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 875,80 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова