Дело № 1- 532/ 2018 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Санкт- Петербург «11» мая 2018 года 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Прокопьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Выборгского района Санкт- Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Голощапова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 126780,

подсудимого ФИО3,

его защитника- адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № н 135612, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, с образованием 7 классов, трудоустроенной курьером в ООО «

<

данные изъяты>», незамужней, имеющей сына рождения ДД.ММ.ГГГГ года, дочь рождения ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в Санкт- Петербурге по адресу: Придорожная аллея, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, 

ранее судимой:

02 мая 2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен); 

под стражей не содержавшейся, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

и

ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне- специальным образованием, трудоустроенного менеджером по продажам в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, лит.А, 

<

адрес>, 

ранее судимого:

26 октября 2016 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5 000 рублей (штраф оплачен 19.06.2017 года);

05 декабря 2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден 05 декабря 2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 04.04.2018 года);

под стражей не содержавшегося, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

07 февраля 2017 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, находясь в помещении обособленного подразделения ООО «Лента» - торгового центра «Лента 271», расположенного по адресу: 

<

...>, Литер «А», из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно, путем свободного доступа, взяв товар, размещенный на торговых стеллажах свободной выкладки, в отделе продажи алкогольных напитков, тайно похитила 2 бутылки крепкого алкогольного напитка коньяка «Хеннеси ВСОП Привележ», объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 2 510 рублей 34 копейки, общей стоимостью 5 020 рублей 68 копеек, сложив похищенное в принадлежащую ей сумку. После чего, проследовала к выходу из вышеуказанного торгового центра, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, с похищенным с места совершения преступления скрылась, похитив его, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 5 020 рублей 68 копеек.

Она же, (ФИО2), покушалась на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

08 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 20 минут, находясь в помещении обособленного подразделения ООО «Лента» - торгового центра «Лента 5», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, Выборгское шоссе, д. 11, литер «А», из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, взяв товар, размещенный на торговых стеллажах свободной выкладки, в отделе продажи алкогольных напитков, тайно похитила имущество 3 бутылки крепкого алкогольного напитка виски «Джек «Дениелс», объемом 0,7 литра, каждая стоимостью 1 538 рублей, общей стоимостью 4 614 рублей, сложив похищенное в принадлежащую ей сумку. После чего, проследовала к выходу из вышеуказанного торгового центра, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, намеревалась тем самым своими преступными действиями причинить ООО «Лента» ущерб на общую сумму в размере 4 614 рублей 00 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 08.02.2017 года в 18 часов 20 минут была задержана сотрудниками охраны торгового центра «Лента № 5» у кассы № 19 за пределами торгового зала.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

16 февраля 2017 года не позднее 18 часов 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, они (ФИО2 и ФИО3), вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, избрав предметом посягательства товар, находящийся в гипермаркете «Карусель» - «ЗАО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пр. Просвещения, д. 60, корп. 1, литер «А». После чего, во исполнение задуманного, 16.02.2017 года в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 39 минут, находясь в помещении гипермаркета «Карусель», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, взяв размещенный на торговых стеллажах свободной выкладки в отделе продажи алкогольных напитков, совместно тайно похитили имущество: 2 бутылки крепкого алкогольного напитка виски «Джек Дениелс», объемом 1 литр, каждая стоимостью 1 556 рублей 47 копеек, общей стоимостью 3 112 рублей 94 копейки; 1 бутылку крепкого алкогольного напитка коньяка «Реми Мартин», объемом 0,5 литра, стоимостью 1 982 рубля 20 копеек, а всего общей стоимостью 5 095 рублей 14 копеек. После чего, ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку и прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь тем самым причинить материальный ущерб гипермаркету «Карусель» на общую сумму 5 095 рублей 14 копеек. Однако, преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным товаром были задержаны сотрудниками охраны данного гипермаркета у кассы № 14.

При этом лично ФИО2, вступила в преступный сговор с ФИО3, лично, взяв товар, размещенный на торговых стеллажах свободной выкладки в отделе продажи алкогольных напитков, тайно похитила 2 бутылки виски «Джек Дениелс» объемом 1 литр каждая, и 1 бутылку коньяка «Реми Мартин», объемом 0,5 литра, которые положила в покупательскую тележку, а затем перерезала анти- кражные датчики неустановленным следствием предметом, после чего, спрятала данный товар в находившуюся при ней сумку, и прошла с похищенным товаром расчетно-кассовый узел, не предъявив его к оплате, тем самым намереваясь причинить ущерб на вышеуказанную сумму ЗАО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», однако преступный умысел до конца не довела по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным товаром была задержана сотрудниками охраны данного гипермаркета у кассы №14. 

При этом лично ФИО3, вступил в преступный сговор с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО2 брала со стеллажа свободной выкладки, находящегося в отделе продажи алкогольных напитков товар, а именно: 2 бутылки виски «Джек Дениелс» объемом 1 литр каждая, и 1 бутылку коньяка «Реми Мартин» объемом 0,5 литра, он (ФИО3) наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности. После чего, взял с покупательской тележки товар и сложил в сумку, находящуюся при ФИО2 Однако, преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным товаром ФИО2 была задержана сотрудниками охраны данного гипермаркета у кассы № 14.

Они же, ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

14 марта 2017 года не позднее 19 часов 28 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, они (ФИО2 и ФИО3), вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, избрав предметом посягательства товар, находящийся в гипермаркете «Карусель» - «ЗАО Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Карбышева, д. 9, литер «А». После чего, во исполнение задуманного, 14.03.2017 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 48 минут, находясь в помещении гипермаркета «Карусель», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно взяв товар, размещенный на торговых стеллажах свободной выкладки, находящегося в отделе продажи алкогольных напитков, тайно похитили имущество: 2 бутылки крепкого алкогольного напитка коньяка «Хеннеси ВСОП», объемом 0,5 литра, каждая стоимостью 2 115 рублей 43 копейки, общей стоимостью 4 230 рублей 86 коп. После чего, ФИО2 спрятала вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку и прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, намереваясь тем самым причинить материальный ущерб ЗАО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 4 230 рублей 86 копеек. Однако, преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным товаром были задержаны сотрудниками охраны данного гипермаркета у кассы № 19.

При этом лично ФИО2, вступила в преступный сговор с ФИО3, взяв товар, размещенный на торговых стеллажах свободной выкладки, находящегося в отделе продажи алкогольных напитков, тайно похитила: 2 бутылки коньяка «Хеннеси ВСОП», объемом 0,5 литра каждая, которые положила в покупательскую тележку, а затем перерезала анти-кражные датчики неустановленным следствием предметом. После чего, спрятала данный товар в находившуюся при ней сумку, и прошла с похищенным товаром расчетно-кассовый узел, не предъявив его к оплате, тем самым намереваясь причинить ущерб на вышеуказанную сумму ЗАО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК», однако преступный умысел не довела до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным товаром была задержана сотрудниками охраны данного гипермаркета у кассы № 19.

При этом лично ФИО3, вступил в преступный сговор с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО2 брала со стеллажа свободной выкладки, находящегося в отделе продажи алкогольных напитков товар, а именно: 2 бутылки коньяка «Хеннеси ВСОП» объемом 0,5 литра каждая, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности. После того, как ФИО2 сложила вышеуказанный товар в находящуюся при ней сумку, последняя прошла рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, тем самым намереваясь причинить ущерб на вышеуказанную сумму ЗАО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК». Однако, преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как с похищенным товаром ФИО2 была задержана сотрудниками охраны данного гипермаркета у кассы № 19, а тем временем он (ФИО3) поставил пустые коробки от похищенного ими вышеуказанного товара обратно на стеллаж свободной выкладки.

Также ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, она (ФИО2) умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон, расфасованное в 12 пакетиках массой: № 1-0,25 грамм; № 2-0,23 грамм; № 3-0,24 грамм; № 4-0,23 грамм, № 5-0,23 грамм, № 6-0,25 грамм, № 7-0,25 грамм, № 8-0,24 грамм, № 9-0,22 грамм, № 10-0,24 грамм, № 11-0,24 грамм, № 12-0,24 грамм, общей массой 2,86 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 22.08.2017 года в 13 часов 10 минут у дома 26 корпус 1 по ул. Есенина в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, и изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе, в ходе личного досмотра, проведенного 22.08.2017 года в период времени с 14 часов 01 минуту до 14 часов 17 минут в помещении дежурной части 57 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и представители потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимых ФИО2 и ФИО3 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду от 7.02.2017 года - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду от 08.02.2017 года- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 22.08.2017 года- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 16.02.2017 года- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по эпизоду от 14.03.2017 года- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее обнаруживаются признаки органического легкого когнитивного расстройства и синдрома зависимости от опиоидов средняя стадия (наркомания опиоидная). При освидетельствовании на АСПЭ в ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом психологического обследования, подэкспертной установлен диагноз органического легкого когнитивного расстройства. По данным анамнеза также известно, что подэкспертная длительное время употребляет наркотическое средство (метадон), от приема которого сформирована психофизическая зависимость. При настоящем клиническом обследовании, с учетом психологического, у ФИО2 выявлены эмоциональная огрубленность на фоне легкого снижения когнитивных функций (невысокий интеллект, неустойчивость и истощаемость внимания, конкретизированность мышления) при достаточности интеллектуально-мнестической функции, критико-прогностических способностей. Таким образом, ФИО2 в период инкриминируемых ей деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, при этом нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет (

<

данные изъяты>). Оценивая указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений, данные, характеризующие их личности, влияние наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что она трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что она раскаивается в содеянном, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, а также ее явку с повинной о совершенном 7.02.2017 года преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено ряд умышленных преступлений, одно из которых, отнесенное к категории тяжкого, в период испытательного срока. С учетом данных о личности, что ФИО2 является наркозависимой, суд не находит оснований для применения правил ст.ст.73, 82 УК РФ, и назначения ФИО2 условного осуждения, а также предоставления отсрочки отбывания наказания. 

Суд полагает, что, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2017 года подлежит отмене, а исправление ФИО2 может быть достигнуто лишь путем реальной изоляции от общества. 

При этом, изложенные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей, отношение ФИО2 к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, и без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим, трудоустроен, характеризуется положительно по месту работы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, суд признает, что он раскаивается в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ему приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 26 октября 2016 года и приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 5 декабря 2016 года. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО3, суд считает целесообразным при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Также, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений на менее тяжкие судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 мая 2017 года в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 7.02.2017 года) в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 08.02.2017 года) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2017 года) –в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 11 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области от 27 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2017 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2017 года) –в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Калининского районного суда Санкт- Петербурга от 26 октября 2016 года и приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 5 декабря 2016 года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу по месту жительства и, при наличии медицинских показаний- пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 1 CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» с видеозаписью на 6 файлах, 1 CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» с видеозаписью на 2 файлах, 1 CD-R диск марки «

<

данные изъяты>» с видеозаписью на 3 файлах, 1 флэш карту бело-голубого цвета марки «

<

данные изъяты>» с видеозаписью на 4 файлах, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле до окончания срока хранения последнего; 

- 3 бутылки алкогольного напитка виски «Джек Дениелс» объемом 0,7 литра каждая, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего Потерпевший №1; 2 бутылки алкогольного напитка виски «Джек Дениелс» объемом 1 литр каждая и 1 бутылка алкогольного напитка коньяк «Реми Мартин» объемом 0,5 литра, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего Потерпевший №3; 2 бутылки алкогольного напитка коньяка «Хеннеси ВСОП» объемом 0,5 литра каждая, переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего Потерпевший №4- оставить по принадлежности у законных владельцев;

- наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 2,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга по квитанции №, не уничтожать, хранить до принятия решения по выделенному из настоящего дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: