Дело № 2-112-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Кучерявой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) и просит обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение права владения и пользования домовладением, земельным участком, обеспечив ему беспрепятственный доступ на земельный участок и в жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>, передав ему ключи от замка входной двери дома, входной калитки забора, огораживающего домовладение и четырех подсобный помещений (сараев и подвала), а также просит взыскать судебные издержки в размере ?.

В обоснование своих требований ФИО1 ссылается на то, что он и ответчик являются сособственниками, ? и ? доли соответственно, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> В связи с неправомерными действиями ответчика он лишен возможности владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом, у него отсутствуют ключи от входной двери дома, входной калитки во двор и четырех подсобный помещений (сараев и подвала), поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования с учетом их уточнения признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГПК РФ, ст.3 ГК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.9-10, 29-30), кадастровыми паспортами на дом и земельный участок ( л.д.11-12).

Таким образом, ФИО1, как собственник доли в праве собственности на домовладение, земельный участок, имеет равные права с ответчиком по владению и пользованию своим имуществом.

Также установлено, что ответчик ФИО2 препятствует ФИО1 владеть, пользоваться домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>, не передает ему дубликат ключей от замков на входной двери жилого дома, входной калитки забора, огораживающего домовладение и четырех подсобный помещений (сараев и подвала), что подтверждается показаниями истца, его представителя и не оспаривалось в суде ответчиком.

Таким образом, ФИО1 являясь сособственником спорного имущества, из-за наличия препятствий со стороны ответчика лишен возможности владеть и пользоваться своей долей имущества. 

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных по делу доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме ? рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципального района «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ? руб., от уплаты которой освобожден истец ФИО1. в силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком – удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушение права владения и пользования домовладением и земельным участком, обеспечив ФИО1 беспрепятственный доступ на земельный участок и в жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также передав ФИО1 дубликат ключей от замка входной двери жилого дома, входной калитки забора, огораживающего домовладение, и четырех подсобный помещений (сараев и подвала).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в размере ? рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального района «

<

адрес>» государственную пошлину в размере ? рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.