Дело № 5-311/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в 

<

адрес> на автодороге м7 «Волга» 

<

данные изъяты> м. водитель ФИО6, управляя автомашиной марки ВАЗ-21070 с государственным регистрационным №, при выполнении маневра «разворот», на нерегулируемом пешеходном переходе, в технологическом разрыве металлической конструкции, в нарушение п. 1,5, п. 8.11 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21070 ФИО1, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО7 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, свое мнение о мере наказания не высказал.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшего ФИО1

Из письменных объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 00 мин. он со своим другом ФИО1 находился в кафе на автодороге Волга-М7 272 км., где употребили спиртные напитки – водку. После этого он сел за руль автомашины ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком №, а ФИО1 сел на правое переднее сиденье. Как они подъехали к пешеходному переходу, он не помнит, но они двигались по встречной полосе и собирались осуществить маневр разворот по пешеходному переходу. Увидев, что транспортных средств со стороны 

<

адрес> не, стал пересекать проезжую часть дороги по пешеходному переходу, не убедившись, что со стороны г. ФИО1 нет транспортных средств. Далее он почувствовал удар в правую часть своей автомашины, от удара машину развернуло, пассажира ФИО1 выбросило из машины (л.д. 23).

Потерпевший ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он ехал по 

<

адрес> по автодороге Волга-М7 272 км. на автомашине Мазда-3 с государственным регистрационным номером № по направлению в 

<

адрес> со скоростью 60 км. в час. В машине находились его жена ФИО3, которая находилась на правом переднем сиденье и внук ФИО5, который был в специальном удерживающем устройстве. Во время движения он увидел, что со встречной полосы по пешеходному переходу пересекает проезжую часть автомашина ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком №, посередине проезжей части остановился. А когда он приблизился к автомашине ВАЗ-2107 на расстоянии около 1,5 метров, водитель автомашины ВАЗ вдруг резко нажал на педаль газа и свершил столкновение с его автомашиной, ударив в левую переднюю часть. От удара машины развернуло и его машину отбросило на крайнюю правую полосу для движения, после чего машины остановились. Размер наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в суде дала аналогичные показания. Размер наказания оставил на усмотрение суда.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась ушибленная рана затылочной области. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, и могло возникнуть в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 41-42).

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лобной и теменной областей, ссадины лица. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения, незадолго до первичного обращения за медицинской помощью. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» - не подтвержден. (л.д. 54-55).

Заслушав потерпевших ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.11 ПДД РФ разворот запрещается: на пешеходных переходах.

Как установлено судом в данном случае, водитель транспортного средства ФИО6 указанные требования ПДД РФ не выполнил, в результате чего и произошло столкновение автомашины ВАЗ-21070 с государственным регистрационным № с автомашиной марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Кроме выше указанных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, заключений эксперта, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, составленными с участием понятых (л.д. 15-18), и схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), из которых следует, что водитель ФИО6, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком № в результате совершенного маневра разворот на пешеходном переходе совершил столкновение с автомашиной марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Также вина водителя ФИО6 подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28-29); протоколом об административном правонарушении № 33 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 57).

Обстоятельства, отраженные в указанных документах, согласуются между собой и дополняют друг друга. 

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО6, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком № усматривается нарушение требований п.п. 1.5, 8.11 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевших ФИО1 и ФИО5 последствиями, в результате которых ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО6 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленного в материалы дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО6 установлено состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВД ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определяя ФИО6 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО6, судом не установлено.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность ФИО6, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе за превышение установленной скорости движения.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

ФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Вязниковский»), 

ИНН 

<

данные изъяты>

КПП 

<

данные изъяты>

БИК 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

р/с 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ММ ОМВД России «Вязниковский», расположен по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова