Дело № 2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Хазиевой Р.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - ФИО6, после него осталось наследство, в виде земельного участка, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв. м, с кадастровым номером №, и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: РТ, 

<

адрес>. В права наследования после смерти деда фактически вступил отец (сын деда) ФИО7., но по независящим от него причинам он не успел оформить свои права на дом с земельным участком, в установленном законом порядке, т.

<

адрес>.08.2013г. умер. После смерти отца в права наследования фактически вступил истец, который после смерти отца продолжил проживать в квартире родителей. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок нотариусом было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимого имущества. Получение правоустанавливающих документов во внесудебном порядке не возможно, в связи с чем истец просит суд:

признать за отцом ФИО7 факт принятия наследства открывшегося после смерти деда ФИО6 и признать за отцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом с надворными постройками по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

признать за истцом ФИО4 факт принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО6 и признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом с надворными постройками по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения гражданского дела по инициативе суда в качестве соответчиков были привлечены ФИО8 мать истца и исполнительный комитет Сармановского муниципального района РТ. 

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по болезни отец не смог своевременно оформить имущество после смерти деда, но который фактически вступил в наследственное имущество, так как следил за сохранностью дома в деревне. До и после смерти отца ФИО4 продолжает проживать в квартире отца. Истец просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском согласилась и подтвердила, что после смерти ее отца ФИО6 деда истца, ее брат ФИО7 отец истца навещал родительский дом в деревне, следил за его сохранностью и порядком. Подтвердила, что ФИО9 и ФИО6 одно и тоже лицо, отец ФИО7. 

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, подтвердила, что после смерти ее отца ФИО10, ее брат ФИО7 следил за сохранностью родительского дома и подтвердила, что ФИО9 и ФИО6 одно и тоже лицо, отец ФИО7. 

Ответчик ФИО8 с исковыми требования согласилась и подтвердила, что ее супруг ФИО7 после смерти своего отца ФИО6 ездил в деревню следить за порядком и сохранностью родительского дома, который не успел оформить по болезни. ФИО8 так же подтвердила, что истец ее сын до смерти супруга проживал с ними и после смерти продолжает проживать с ней. 

Ответчик – исполнительный комитет Сармановского муниципального района РТ не обеспечил явку своего представителя на судебное заседание, от которых возражений по существу требований не поступило. 

Третье лицо - нотариус Сармановского нотариального округа РТ ФИО11 в судебное заседание не явилась, возражений по поводу иска не представила, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись N 1) (л.д. 4).

Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ год подтверждает факт смерти ФИО7, умершего 07.08.2013г. (актовая запись N 2466) (л.д. 10).

Факт того, что ФИО7 умерший 07.08.2013г., является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о рождении серии II-НБ №, выданным Нуркеевским сельсоветом 

<

адрес> ТАССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Родственные отношения кроме этого подтверждаются пояснениями ФИО2, ФИО1, ФИО8, справкой исполнительного комитета Шарлиареминского сельского поселения 

<

адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> на имя ФИО6 отсутствуют.

Согласно выписки из похозяйственной книги за 1991-1995 годы, ФИО6 на основании свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 01.02.1993г. принадлежит земельный участок на праве бессрочного (постоянного) пользования общей площадью 2000 кв. м по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Из уведомления о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельному участку, категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1861 кв. м, расположенному по адресу: РТ, 

<

адрес> присвоен кадастровый N № (л.д. 15).

Согласно технического плана от 12.02.2019г. жилой 

<

адрес> года постройки, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес> имеет общую площадь 48,3 кв. м. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № №. 

ФИО2, ФИО1 в судебном заседании пояснили и подтвердили, что как себя помнят семья проживала в этом доме построенном родителями. После смерти ФИО12 - деда заявителя, фактически в наследство на жилой дом и земельный участок вступил его сын – ФИО7, который ездил в деревню следил за сохранностью дома по день своей смерти, то есть до 2013 года. 

ФИО8 в суде подтвердила, что истец ее сын до смерти супруга проживал с ними и после смерти продолжает проживать с ней, который фактически принял наследство после смерти своего отца. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование на территории Российской Федерации осуществляется по завещанию и закону.

В силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежали ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ году. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделкой об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу требований ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО7 умерший 07.08.2013 году фактически вступил во владение наследственным имуществом отца ФИО6 умершего 25.01.2010 году. 

Кроме этого истец ФИО4 проживая в квартире родителей после смерти отца ФИО7 умершего 07.08.2013 году фактически принял наследство после его смерти. 

Иных лиц, обладающих правами на спорные жилой дом и земельный участок, судом не установлено.

Учитывая, что прав ФИО1 на жилой дом и земельный участок ответчики не оспаривают, удовлетворение исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8, Исполнительному комитету Сармановского муниципального района РТ о признании право собственности в порядке наследования - удовлетворить. 

Признать за ФИО7 факт принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать, за ФИО1 право собственности на земельный участок, жилой дом с надворными постройками по адресу: РТ, 

<

адрес> порядке наследования.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Сармановского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 3 306 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд в месячный срок.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>