Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2017 года в городе Калуге гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчиков неприобретшими права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, и снять ФИО2 и ФИО6 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требования обоснованы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы в квартире, но не проживают по месту регистрации длительное время, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, намерений пользоваться данным жилым помещением ни ФИО3, ни ФИО4 не заявляли с момента их выезда. Таким образом, по мнению истца, регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении носит формальный характер.

В судебном заседании истец ФИО3 пояснил, что просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять ФИО2 и ФИО6 с регистрационного учета. Истец желает распорядиться принадлежащим ему имуществом для приобретения жилья в другом городе, а регистрация ответчиков по месту жительства в квартире препятствует ее квартиры. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Судом установлено, что истец ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы истец ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 (брат истца) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (дочь ответчика) – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником спорного жилого помещения он стал после смерти матери истца и ответчика ФИО11. При принятии наследства ответчик ФИО3, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей матери, отказался от наследства. Ответчики проживали в спорной квартире около года и выехали в связи с приобретением жилого помещения. Вещей ответчиков в квартире не имеется, намерений пользоваться жилым помещением они не заявляли и не заявляют, в связи с этим регистрация ответчиков носит формальный характер.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска и пояснил, что в 1994 году он с семьей, в том числе несовершеннолетней дочерью ФИО4, приехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>. Около года жил в квартире его матери (спорная квартира). В 1995 году семьей ответчика была приобретена в собственность квартира, в связи с чем ФИО3, его супруга и несовершеннолетняя ФИО4 выехали из спорного жилого помещения. В квартире с супругой и дочерью он проживал около пяти лет. В настоящее время ответчик ФИО3 проживает в квартире женщины, с которой находится в фактических брачных отношениях. Также ответчик пояснил, что намерений проживать в спорном жилом помещении в настоящее время у него не имеется, но зарегистрироваться по месту жительства ему негде, поскольку жилых помещений в его собственности либо пользовании в 

<

адрес> не имеется. Со слов ответчика расходы по несению коммунальных платежей им осуществлялись на протяжении всего времени с момента регистрации, денежные средства он передавал матери, которая оплачивала счета. 

Ответчик ФИО4 в ходе судебного разбирательства пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает с 1995 года, когда она с родителями переехала в квартиру, которая до настоящего времени принадлежит ее матери. После совершеннолетия ФИО4 выехала и стала поживать в жилых помещениях на основании договоров коммерческого найма. Ответчик не отрицала, что намерений на вселение в спорное жилое помещение, либо иным образом заявить о своих правах по достижении возраста 18 лет у нее не имелось и в настоящее время не имеется. Однако, ответчик считает, что в будущем времени такая необходимость может возникнуть, в связи с этим за ней следует сохранить право на регистрацию по месту жительства. Жилых помещений, принадлежащим ответчику на праве собственности не имеется. Расходов по оплате коммунальных услуг ФИО4 никогда не несла.

Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав их в совокупности с пояснениями сторон, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что выезд ответчиков из спорной квартиры не носил вынужденных характер, ФИО3 и его в то время несовершеннолетняя дочь выехали в связи с приобретением жилого помещения, в котором проживали. Ответчики с 1995 года не заявляли о намерениях пользоваться жилым помещением, не оспаривали тот факт, что препятствия в пользовании квартирой им не чинились. Таким образом, по мнению суда, регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещениуководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО5 и ФИО6 утратившими права пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года