50RS0029-01-2020-001700-36 

П Р И Г О В О Р

 1-201-2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Наро-Фоминск 26 мая 2020 года. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л. 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Рузляева М.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника Федина Н.Д. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

По ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, №3-Ф3 (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея в своем распоряжении психотропное вещество - 

<

данные изъяты> незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении, употреблении наркотических средств. После чего, на том же месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 35 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пресс-пакет, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 

<

данные изъяты> и содержит в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>

Психотропное вещество - 

<

данные изъяты> включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, во время совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому, в принудительных мерах медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ не нуждается(л.д.№). 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, работы и возраст подсудимого. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствие с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяя требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствии ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию.

Кроме того, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

С учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> со штрафом в доход государства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать основное назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и один раз в месяц проходить там регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: 

<

адрес> 

Получатель: ИНН №

КПП №

Код №

Номер счета получателя № 

БИК №

<

адрес>

Наименование платежа: поступления от уплаты денежных взысканий(штрафов), назначенных по приговору суда №

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств 

<

адрес> – уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: