КОПИЯ УИД 86RS0№-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4593/2023 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в с уд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 

<

дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования ответчику был установлен в размере 120000 рублей, под 28% годовых и кредитная карта с ПИН-кодом ответчиком были получены. В соответствии с Правилами и Условиями банка ответчик обязался своевременно погашать кредитную задолженность. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в ее адрес было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109291 рубль 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

дата> на основании подписанного ФИО1 уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» ПАО «УРАЛСИБ» предоставил ответчику кредитный лимит в размере 120000 рублей под 28 % годовых. ПАО «УРАЛСИБ» открыл ФИО1 банковский счет и выдал кредитную карту с кредитным лимитом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем подписания ответчиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» и выдаче кредитной карты истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «УРАЛСИБ» и индивидуальными условиями кредитного договора 

<

***>.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> предусмотрено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором в том числе по причинам задержки платежей на карте счете для погашения задолженности третьим лицам клиент уплачивает банку неустойку (пени) размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты ФИО1 выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет в связи с чем за ней по состоянию на 

<

дата> года образовалась задолженность по основному долгу в размере – 105354 рубля 38 копеек, по начисленным процентам – 2955 рубля 03 копейки и по пени -982 рубля 08 копеек. 

Указанные обстоятельства, а равно расчет задолженности по кредиту и процентов в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не оспорен.

Согласно стст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 

<

дата> 

<

***>. 

Поскольку должником требование банка не было исполнено определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры от 

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 119291 рубль 49 копеек.

<

дата> на основании поступившего возражения от ФИО1 судебный приказ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитной карте до настоящего времени не исполнены, требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки оставлены без удовлетворения, доказательств о полном погашении задолженности и процентов суду не представлено, то требования ПАО «УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3385 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 109 291 рубль 49 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3385 рублей 83 копейки; всего взыскать: 112 677 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-4593/2023

Секретарь __________ А.И.Шайхиева