Дело № № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Макиева Т.Ю.,

защитника – адвоката Михайловой В.С., 

представителя потерпевшей адвоката Орлова С.И.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты> с неполным средним образованием, холостого, не работающего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

данные изъяты> ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ г. Сортавальским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

- по настоящему делу задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть 

<

данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 

<

данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, в 25 

<

данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений с 

<

данные изъяты>., обусловленных противоправным поведением последнего, который подойдя к ФИО1 со спины, схватил за шею и стал душить, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес 

<

данные изъяты> множественные, не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаками и обутыми ногами в область головы и тела, после чего оторвав от находящегося рядом забора деревянную доску (палку), нанес 

<

данные изъяты>. не менее 

<

данные изъяты> ударов указанной палкой в область головы и тела, причинив 

<

данные изъяты> черепно-мозговую травму: ушибы головного мозга (очаги в полюсах височных и лобных долей), кровь в желудочках головного мозга, острая эпидуральная и субдуральная гематомы, субарахноидальные кровоизлияния, переломы костей свода и основания черепа (затылочной, правой теменной, правого большого крыла основной кости), 

<

данные изъяты> ушибленных ран волосистой части головы, ушибленную рану левой ушной раковины, 

<

данные изъяты> ушибленные раны губ, кровоизлияния в мягкие ткани лица, небольшие ушибленные раны верхних век обоих глаз, ссадины лица; переломы левых 

<

данные изъяты> ребер по линии между переднеподмышечной и среднеподмышечной с кровоизлиянием в мягкие ткани и кровоподтеком, с ушибом нижней доли левого легкого; множественные кровоподтеки на туловище, верхних конечностях ( в том числе на кистях), кровоподтек на правой голени, кровоизлияния в мягкие ткани спины и нижних конечностей, ссадины на туловище. 

Черепно-мозговая травма головы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти 

<

данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> мин. в результате черепно-мозговой травмы, осложнившейся закономерным осложнением – отеком головного мозга, в результате неосторожных действий ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время он, 

<

данные изъяты> употребляли спиртное во дворе дома 

<

данные изъяты>. Между ним и 

<

данные изъяты> произошло два словесных конфликта, оба конфликта начал 

<

данные изъяты> Первый конфликт они уладили, после второго конфликта, чтобы не ругаться с 

<

данные изъяты>., он пошел к своему автомобилю, который стоял недалеко от места, где они сидели. 

<

данные изъяты> остались сидеть у костра. Пройдя по тропинке, между сараем и забором, почувствовал, что его начали душить, кто его душил, в связи с ночным временем суток и плохим освещением, он не понял, в ходе драки понял, что это был мужчина, после чего он ударил затылком душившего его мужчину, от чего он упал на землю. Далее стал наносить удары кулаками и ногами по лицу и телу потерпевшего. В момент нанесения ударов потерпевший ударил 

<

данные изъяты>. по лицу. После чего он встал, оторвал от забора деревянную палку, и стал наносить лежащему на земле человеку удары данной палкой, по голове и телу потерпевшего, в конкретную область не целился, наносил удары куда придется, нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов, после чего палка сломалась. Затем они совместно с 

<

данные изъяты>. дотащили потерпевшего до света, где понял, что это был 

<

данные изъяты> который был жив, дышал, лицо у него было в крови, после чего он вызвал скорую помощь. После драки с 

<

данные изъяты> у подсудимого были телесные повреждения на шее. 

Показания подсудимого оглашались, согласно положений п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2, л.д.121-126, 131-134,158-162);

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями потерпевшей, свидетелей:

- потерпевшая 

<

данные изъяты> допрошенная в ходе судебного следствия, показала, что 

<

данные изъяты> был её братом, проживал один по адресу: 

<

данные изъяты> находился в браке, однако последний год со своей женой и малолетней дочерью не проживал. Характеризует 

<

данные изъяты> как спокойного, доброго, безобидного, неконфликтного человека, в драках не участвовавшего. По выходным 

<

данные изъяты>. употреблял спиртное, но агрессии не проявлял. ДД.ММ.ГГГГ г. от сотрудников полиции узнала о том, что ФИО1 причинил телесные повреждения 

<

данные изъяты> от которых он скончался в больнице г.Сортавала. Заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., в связи со смертью родного брата, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб. Настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

- свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенная в ходе судебного следствия показала, что ранее проживала с ФИО1 и его родителями 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> мин. она вернулась с работы домой, во дворе находились ФИО1, 

<

данные изъяты>. и ранее не знакомый ей 

<

данные изъяты>., они совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое время 

<

данные изъяты>. ушли домой спать. В 

<

данные изъяты> часа ночи 

<

данные изъяты> г. ФИО1 сходил домой за водкой, после чего она, 

<

данные изъяты>. продолжили распивать спиртное, между ФИО1 и 

<

данные изъяты>. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес 

<

данные изъяты>. множественные удары ногами по телу, и кулаками в область головы, удары были резкие и со всего размаху. Она пыталась разнять ФИО1 и 

<

данные изъяты>., в этот момент 

<

данные изъяты> ударил её рукой по лицу, после чего ФИО1 оторвал от забора палку, и подойдя к лежащему на земле 

<

данные изъяты>. нанес ему удары по телу, голове 

<

данные изъяты>., после чего она испугалась и покинула место драки. Через некоторое время она вернулась, увидела, 

<

данные изъяты>. лежащего на земле, он дышал, лицо у него было в крови. ФИО1 обвязал 

<

данные изъяты> цепью, и они совместно потащили его к дому. Дотащив 

<

данные изъяты> до дома, она видела, что у 

<

данные изъяты> лицо и голова были в крови. После этого ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь и ушел в свой автомобиль. После приезда скорой медицинской помощи, она помогла водителю погрузить 

<

данные изъяты> в машину скорой помощи. Видела на шее ФИО1 повреждения, с его слов 

<

данные изъяты>. его душил; 

- свидетель 

<

данные изъяты> допрошенная в ходе судебного следствия показала, что проживает по адресу: г.

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> мин. она с 

<

данные изъяты> ФИО1 собрались во дворе дома, употребляли спиртные напитки, позже к ним пришел 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Поскольку время было позднее ушла с 

<

данные изъяты> спать. Ночью около 

<

данные изъяты> час. ее разбудил ФИО1 и попросил бутылку водки, которую она дала. Проснувшись утром услышала женский голос, выглянув в окно увидела фельдшера скорой помощи и как на носилках в автомобиль скорой помощи загружают 

<

данные изъяты> его лицо было в крови. Со слов 

<

данные изъяты> стало известно, что 

<

данные изъяты> напал на ФИО1, пытался душить, после чего произошла драка, затем она вместе с ФИО1 используя металлическую цепь для собаки, притащили 

<

данные изъяты>. во двор дома и вызвали скорую помощь;

- свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенный в ходе судебного следствия показал, что проживает по адресу: г

<

данные изъяты> Вечером ДД.ММ.ГГГГ г. совместно с 

<

данные изъяты> ФИО1 находились во дворе своего дома, употребляли спиртные напитки. К ним пришел 

<

данные изъяты> который находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе они употребляли пиво, вел себя спокойно, агрессии не проявлял, после чего 

<

данные изъяты> ушел. Позже с работы пришла 

<

данные изъяты> он с 

<

данные изъяты>. ушли спать. Проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ г., от сотрудников полиции ему стало известно, что произошла драка между ФИО1 и 

<

данные изъяты> в связи с чем 

<

данные изъяты> умер в больнице. Сына ФИО1 характеризует как спокойного, исполнительного, доброго, неконфликтного человека. С 

<

данные изъяты>. вместе работали, характеризует его как доброго, спокойного неконфликтного человека, агрессии не проявляющего, в состоянии опьянения ведущего себя спокойно; 

- свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером скорой помощи Лахденпохской центральной больницы 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> мин. диспетчеру поступил вызов от ФИО1 Прибыв с водителем по адресу: г

<

данные изъяты> увидела 

<

данные изъяты> а примерно в 5 м. от угла дома на земле лежал 

<

данные изъяты>., было видно, что он избит, все его лицо было в крови, на голове были раны, из которых сочилась кровь. После оказания мед.помощи 

<

данные изъяты>. был доставлен в отделение скорой медицинской помощи, где ему были сделаны рентгеновские снимки головы, обработаны раны, сделаны повязки, укол гормонального препарата, после чего его транспортировали в 

<

данные изъяты> позже узнала, что 

<

данные изъяты>. умер (показания оглашались вследствие неявки в судебное заседание, с согласия всех участников процесса т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

- свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 

<

данные изъяты> был её сыном, проживал один по адресу 

<

данные изъяты> работал неофициально на пилораме. Характеризует 

<

данные изъяты> с положительной стороны, как морально устойчивого, доброго, отзывчивого, спокойного, не агрессивного человека, не злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведущего себя спокойно. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ г. узнала, что сын подрался с ФИО1 и находится в больнице, позже узнала, сын умер (показания оглашались вследствие неявки в судебное заседание, с согласия всех участников процесса т.1

<

данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом следователя Сортавальского МСО СУ СК РФ по РК 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ мин. поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Лахденпохскому району, о смерти 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в палате ИТАР ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ», на теле которого имеются телесные повреждения, нанесенные ему неустановленным лицом (

<

данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Лахденпохскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ мин. на скорую помощь 

<

данные изъяты> поступил неизвестный мужчина без документов с травмой головы 

<

данные изъяты>

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Лахденпохскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ мин. в палате ИТАР ЦРБ г.Сортавала, скончался 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь по адресу: г

<

данные изъяты>. Фельдшером скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты> была оказана помощь, поставлен диагноз ОЧМТ, рваная рана левого уха, раны волосистой части головы, кома. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей к нему, согласно которому, была осмотрена дворовая территория 

<

данные изъяты> – место совершения преступления, где обнаружен неизвестный мужчина с телесными повреждениями. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы вещества бурого цвета на марлевом тампоне, два деревянных фрагмента со следами вещества бурого цвета, деревянная палка со следами вещества бурого цвета (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей к нему, согласно которому, была осмотрена квартира 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия была изъята одежда ФИО1: жилетка черно-белая со следами вещества бурого цвета, мужская кофта черного цвета с белым рисунком спереди и надписью «

<

данные изъяты>», мужская футболка белого цвета «

<

данные изъяты>» со следами вещества бурого цвета, штаны серого цвета со следами загрязнения и вещества бурого цвета. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому, была осмотрена дворовая территория дома 

<

данные изъяты> – место совершения преступления, где обнаружен 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями. В ходе осмотра обнаружены следы волочения, следы борьбы, часть забора на которой отсутствую три рейки, след руки человека. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 

<

данные изъяты> марлевых тампонов со смывом вещества бурого цвета, четыре деревянные доски со следами вещества бурого цвета. 

<

данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей к нему, с участием 

<

данные изъяты> согласно которому, была осмотрена дворовая территория дома 

<

данные изъяты>, участвующая в осмотре 

<

данные изъяты>. указала на участок местности где ФИО1 избил 

<

данные изъяты>., установлены координаты места – N 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у ФИО1 изъяты образцы крови из вены на марлевый тампон, а также контроль марли 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты> г., с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей 

<

данные изъяты>. была изъята одежда 

<

данные изъяты> в которой он находился в момент избиения – две половинки жилета разорванные со спины; разорванная тельняшка со следами вещества бурого цвета, куртка защитного цвета разорванная со спины (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра трупа 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей к нему, с участием специалиста - судебно-медицинского эксперта Сортавальского межрайонного отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому произведен осмотр трупа 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружены многочисленные повреждения в области головы, тела и конечностей, различных форм (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. с актом судебно-химического исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ г, актом судебно-медицинского исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом судебно-гистологического исследования № п/п № от ДД.ММ.ГГГГ г., и контурным рисунком к нему, согласно выводов которого, на трупе 

<

данные изъяты> установлены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма: ушибы головного мозга (очаги в полюсах височных и лобных долей), кровь в желудочках головного мозга, острая эпидуральная и субдуральная гематомы, субарахноидальные кровоизлияния, переломы костей свода и основания черепа (затылочной, правой теменной, правого большого крыла основной кости), 

<

данные изъяты> ушибленных ран волосистой части головы, ушибленная рана левой ушной раковины, 

<

данные изъяты> ушибленные раны губ, кровоизлияния в мягкие ткани лица, небольшие ушибленные раны верхних век обоих глаз, ссадины лица. Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (

<

данные изъяты> Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

данные изъяты>), наступление смерти находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом. Черепно-мозговая травма возникла от совокупности воздействий (ударов) на голову тупых твердых предметов.

Смерть 

<

данные изъяты>. последовала ДД.ММ.ГГГГ мин. в результате черепно-мозговой травмы, осложнившейся – отеком головного мозга.

Переломы левых 

<

данные изъяты> ребер по линии между переднеподмышечной и среднеподмышечной с кровоизлиянием в мягкие ткани и кровоподтеком, с ушибом нижней доли левого легкого, при жизни квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (

<

данные изъяты> Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>), возникли от прямого удара твердого тупого предмета. Множественные кровоподтеки на туловище, верхних конечностях (в том числе кистях), кровоподтек на правой голени, кровоизлияния в мягкие ткани спины и нижних конечностей, поверхностные раны правой боковой поверхности туловища, ссадины на туловище, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (

<

данные изъяты> Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № указанные повреждения, кроме поверхностных ран правой боковой поверхности туловища, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов), поверхностные раны возникли от воздействий твердого предмета.

Всего было не менее 

<

данные изъяты> ударов по голове тупым твердым предметом, имеющим в следообразующей части двугранный угол с четко выраженным ребром; не менее 

<

данные изъяты> воздействий на туловище твердого тупого предмета удлиненной формы с ограниченной по ширине контактной поверхностью; не менее 

<

данные изъяты> воздействий тупого твердого предмета на область лица, не менее 

<

данные изъяты> воздействий тупых твердых предметов на конечности, не менее 

<

данные изъяты> воздействий твердого предмета на правую поясничную область.

Все повреждения образовались прижизненно: раны не более чем за 

<

данные изъяты> часа до наступления смерти; ссадины не более чем за 

<

данные изъяты> часов; кровоподтёки не более, чем за 

<

данные изъяты> дня до наступления смерти. Переломы ребер возникли за 

<

данные изъяты> часов до наступления смерти.

Ушибленные раны на лице, кровоизлияния в мягкие ткани лица, кровоподтеки на верхних конечностях и правой нижней конечности могли образоваться от ударов руками, ногами, другими твердыми тупыми предметами. Ушибленные раны на волосистой части головы, на левой ушной раковине, на лице, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани могли образоваться от ударов деревянными досками, в том числе, и представленными на экспертизу.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа 

<

данные изъяты> обнаружено 

<

данные изъяты> этилового спирта, такая концентрация этанола в крови при жизни могла обусловить состояние опьянения сильной степени 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № №д от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого, установлено, что все повреждения, кроме поверхностных ран на правой боковой поверхности туловища, обнаруженные у 

<

данные изъяты>. могли образоваться как при обстоятельствах, изложенных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. так и при обстоятельствах, изложенных 

<

данные изъяты> в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Черепно-мозговая травма возникла от совокупности воздействий (ударов) на голову тупых твердых предметов – не менее 

<

данные изъяты> ударов тупым твердым предметом, имеющим в следообразующей части двугранный угол с четко выраженным ребром и не менее 

<

данные изъяты> воздействий тупого твердого предмета на область лица. Переломы левых 

<

данные изъяты> ребер возникли от прямого удара твердого тупого предмета. Множественные кровоподтеки на туловище, верхних конечностях (в том числе на кистях), кровоподтек на правой голени, кровоизлияния в мягкие ткани спины и нижних конечностей, ссадины на туловище возникли от воздействий твердого тупого предмета, предметов – не менее 

<

данные изъяты> воздействий на туловище твердого тупого предмета удлиненной формы с ограниченной по ширине контактной поверхностью, не менее 

<

данные изъяты> воздействий тупых твердых предметов на конечности.

Поверхностные раны правой боковой поверхности туловища возникли от воздействий твердого предмета – не менее 

<

данные изъяты> воздействий, наиболее вероятно их образование в результате скользящего воздействия твердого предмета с очень узкой контактной поверхностью. (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого, установлено, что у ФИО1 имеются кровоподтек в области нижней челюсти слева, ссадина на левой половине лба, ссадина на тыльной поверхности правой кисти руки, множественные ссадины на правой боковой поверхности шеи, не причинившие вред здоровью 

<

данные изъяты> Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

данные изъяты>), указанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> г., согласно выводов которого, установлено, что на изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ г. - девяти смывах вещества бурого цвета, на двух фрагментах деревянной палки, на деревянной палке, на четырех деревянных мостках, на мужской кофте темного цвета, на штанах серого цвета, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего 

<

данные изъяты>. так и подсудимого ФИО1 как совместно, так и по отдельности. (

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> г., согласно выводов которого, установлено, что на кофте, футболке, штанах ФИО1 изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются следы крови в виде помарок, пятен пропитывания и единичных брызг. Помарки крови образовались от контактов с окровавленными предметами. Пятна пропитывания кровью возникли от контактов с обильно окровавленными предметами. На деревянных мостках имеются следы крови в виде помарок, капель и брызг. Помарки образовались от контактов с окровавленными предметами. Капли крови образовались при отвесном падении частиц крови с высоты 

<

данные изъяты> см. Капли крови могли отрываться и отвесно падать как с обильно окровавленного предмета, так и из кровоточащей раны. На фрагментах трех деревянных палок имеются следы крови в виде помарок и брызг. Помарки крови образовались от контактов с окровавленными предметами. Брызги крови на фрагменте палки, имеющей наибольшую длину, образовались от одного удара данным фрагментом по окровавленной поверхности. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводов которого, установлено, что на срезах ногтевых пластин со всех пяти пальцев правой руки и с первого, с четвертого и с пятого пальца левой руки потерпевшего 

<

данные изъяты> изъятых в ходе судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от потерпевшего 

<

данные изъяты>. так и подсудимого ФИО1 как совместно, так и по отдельности. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены три фрагмента деревянных палок, четыре фрагмента деревянных мостков, со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП - дворовой территории дома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены срезы ногтевых пластин с обеих рук потерпевшего 

<

данные изъяты>, материал после исследования срезов ногтевых платин, изъятых в ходе судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г.; женская жилетка черно-белого цвета, мужская кофта темного цвета, мужская футболка белого цвета, штаны серого цвета, изъятые в ходе ОМП квартиры №

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ.; 

<

данные изъяты> следов изъятых в ходе ОМП на дворовой территории дома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.; материал после исследования мужской футболки белого цвета, экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; образец крови полученный у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., контроль марли; образец крови 

<

данные изъяты> контроль марли 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., с фототаблицей к нему, согласно которого, были осмотрены две половинки жилета, тельняшка, куртка защитного цвета принадлежащие 

<

данные изъяты> изъятые в ходе выемки у 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., на которых имеется вещество бурого цвета (

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., с фототаблицей к нему, согласно которому, ФИО1 рассказал и продемонстрировал при каких обстоятельствах он ночью ДД.ММ.ГГГГ г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома 

<

данные изъяты>, после того как на него напал 

<

данные изъяты>., нанес последнему около 

<

данные изъяты> ударов кулаками обеих рук в область лица, а после того как 

<

данные изъяты> ударил 

<

данные изъяты> ФИО1 оторвав от забора палку, которой нанес 

<

данные изъяты>. не менее 

<

данные изъяты> ударов. Указанные действия ФИО1 продемонстрировал на манекене. 

<

данные изъяты>

Приведенные выше доказательства не вызывают сомнений у суда. Они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, показания потерпевшей, свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, данными ими в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, подтверждаются заключениями экспертов, письменными доказательствами дела, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> повлекшего по неосторожности его смерть.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы трупа 

<

данные изъяты> телесные повреждения, расположены в том числе, в области жизненно-важного органа-головы. Всего подсудимым было нанесено не менее 

<

данные изъяты> ударов по голове, не менее 4 ударов по лицу. Указанные удары последовали в ответ на действия потерпевшего по удушению подсудимого, то есть носили ответный последовательный характер, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 действовал осознанно и продумано, намереваясь причинить потерпевшему именно тяжкий вред здоровью, то есть с прямым умыслом.

Выводы экспертов суд считает обоснованными, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, показаниями подсудимого и свидетелей, и объективно подтверждают данные об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, месторасположении подсудимого и потерпевшего в момент нанесения ударов, механизме и способе причинения телесных повреждений, а также действий подсудимого, совершаемых им непосредственно после совершения преступления. При этом суд полагает, что телесное повреждение, повлекшее смерть 

<

данные изъяты>. могло быть причинено только ФИО1 

Кроме того, суд полагает, что с учетом характера нанесенных ударов, условий, при которых было совершено преступление, нахождение потерпевшего в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 предвидел и сознательно допускал получение при этом потерпевшим любого вреда здоровью, в том числе и тяжкого.

Суд полагает допустимыми доказательствами заключения экспертов, которые были назначены и проведены с соблюдением норм УПК РФ. Все эксперты обладают необходимыми специальными познаниями, достаточным стажем работы и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом суд учитывает, что положенные в основу приговора заключения научно обоснованы, содержат описание произведенных исследований и расчетов, ссылки на используемые методики и литературу. Оснований сомневаться в объективности и профессионализме экспертов у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что мотивом действий подсудимого явились личные неприязненные отношения к 

<

данные изъяты> возникшие в ходе конфликта, после неправомерных действий потерпевшего. Применение подсудимым физической силы, палки, а также характер, локализация причиненных повреждений, и, кроме того, целенаправленность, последовательность действий подсудимого при совершении преступления, количество нанесенных повреждений, место - в жизненно важный орган голову, указывают на направленность умысла подсудимого именно на причинение тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности его смерть. 

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 - по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе характер и общественную опасность совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления к условной мере наказания, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, на учете в Центре занятости населения Лахденпохского района не состоит, по месту жительства участковым УУП ОМВД по Лахденпохскому району и инспектором ПДН характеризуется отрицательно, на его поведение в быту в адрес правоохранительных органов поступали жалобы.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого непатологического алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта или в ином особом эмоциональном состоянии, которое способно оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился 

<

данные изъяты> 

Обоснованность выводов экспертов-психиатров подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, который являлся инициатором конфликта, вызов скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья и возраст подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому с учетом характера преступления, принимая во внимание его влияние на поведение подсудимого при его совершении, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в качестве наказания предусмотрено лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и наличия обстоятельства отягчающего наказание.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда РК от 22.08.2017 г. и назначает окончательное наказание по правилам п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ. При этом суд учитывает положения п.56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда суд находит законным и обоснованным, при этом исходит из требований ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшей, в связи с гибелью её брата, степень вины подсудимого, фактические обстоятельства дела. В то же время, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст, суд признает размер компенсации завышенным и считает возможным снизить его до 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно положений ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений … охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между 

<

данные изъяты>. и адвокатом Орловым С.И. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя об оказании юридической помощи в качестве представителя потерпевшей по делу в рамках предварительного следствия, а также судебного разбирательства по уголовному делу. Стоимость юридических услуг по настоящим соглашениям составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.3 договора) за исполнение поручения. Представитель потерпевшей 

<

данные изъяты> – адвокат Орлов С.И. принимал участие на предварительном следствии, а также в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела по существу. Стоимость оказанных услуг составила 

<

данные изъяты> руб., которая оплачена 

<

данные изъяты>., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ г. Оснований сомневаться, в предоставленных документах, у суда не имеется.

Суд полагает, что размер возмещения требуемых заявителем расходов на оплату услуг представителя с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств по уголовному делу, соотносим с объемом защищаемого права, и не является завышенным, в связи, с чем суд взыскивает с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: кофта, футболка, штаны – принадлежащие ФИО1, две половинки жилетки, тельняшка, куртка – принадлежащие 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные стороной; образец крови ФИО1 и контроль марли, 

<

данные изъяты> следов на марлевых тампонах, образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук и образцы крови 

<

данные изъяты> материал после исследования срезов ногтевых пластин 

<

данные изъяты>., материал после исследования футболки ФИО1, три фрагмента деревянных палок, четыре деревянных мостка – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательное наказание ФИО1 определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ г.

Исковые требования 

<

данные изъяты>. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: кофту, футболку, штаны, две половинки жилетки, тельняшку, куртку, образец крови ФИО1 и контроль марли, 

<

данные изъяты> следов на марлевых тампонах, образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук и образцы крови 

<

данные изъяты>., материал после исследования срезов ногтевых пластин 

<

данные изъяты>., материал после исследования футболки ФИО1, три фрагмента деревянных палок, четыре деревянных мостка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская