Судья Бражникова Н.В. Дело № 7-216/2024

УИД № 22RS0022-01-2024-000333-34

№ 5-15/2024 

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2024 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев протест исполнявшего обязанности прокурора Зонального района Алтайского края Листратова А.Ю. на постановление судьи Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зональному району ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно отказывалась пройти в служебный автомобиль, являясь участником происшествия КУСП *** от ДД.ММ.ГГ (по заявлению ФИО3), для доставления в дежурную часть ОМВД по Зональному району для дачи объяснений. 

Деяние квалифицировано по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Зонального районного суда Алтайского каря от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. ФИО1 вменено в вину, что она ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь по адресу: 

<

адрес>, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно отказывалась пройти в служебный автомобиль, размахивала руками, нанесла один удар правой руки в грудь сотруднику полиции, хваталась за форменную одежду, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. Данными действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшим на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции». 

В протесте и.о. прокурора Зонального района Листратов А.Ю. просит указанный судебный акт отменить, считая их незаконным, производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, выслушав прокурора Игнатьеву К.В. поддержавшего протест, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 318 УК РФ установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно, при ее задержании за противоправные действия начала активно сопротивляться, нанесла один удар правой руки по груди сотрудника полиции, хваталась за форменную одежду.

Между тем, согласно представленным материалам, следователем межрайонного следственного отдела СУ СК России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту того, что она, ДД.ММ.ГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, применила неопасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зональному району ФИО2,

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи Зонального районного суда Алтайского края, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

протест и.о. прокурора Зонального района Алтайского края Листратова А.Ю. удовлетворить.

Постановление судьи Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.М. Зацепин