Дело № 2-2705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2013г. между ООО «ЦФК» и ответчиком заключен договор займа на сумму займа 15000 руб. с начислением процентов 730 % годовых. Обязательства по возврату займа заемщик должным образом не исполнил. На основании договора уступки прав требования от 28.06.2017 года право требования задолженности по договору перешло к ФИО1 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 15000 руб., проценты за период с 24.07.2013 по 10.01.2019 в размере 60000 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 4.09.2013 по 10.01.2019 в размере 7487,47 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 11.01.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины 2675 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: г

<

адрес> что подтверждается адресной справкой.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу регистрации. Именно по указанному адресу, а также адресу, отраженному в заявлениях о предоставлении займа, суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления ПВС РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 23.07.2013г. между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор займа № № на сумму займа 15000 руб. сроком до 6.08.2013г. Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа и начисленные проценты в срок до 6.08.2013г., за пользование займом уплатить проценты 2% в день от суммы займа. 

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, сумма займа 15000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно протоколу №10 собрания участников ООО «ЦФК» от 31.08.2015 организация переименована в ООО Микрофинансовая организация «ЦФК», которое в дальнейшем переименовано ООО «Центральная микрокредитная компания» (протокол от 29.08.2016).

На основании договора уступки прав требования № 102/1 от 28.06.2017 право требования задолженности по договору перешло от ООО «ЦМК» к ФИО1 

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Условиями договора займа запрет на передачу прав кредитора третьим лицам не предусмотрен.

Таким образом, права требования по договору займа перешли к истцу, в связи с чем сумма долга 15000 руб. с ответчика подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом исчислены проценты по ставке 730 % в год за период с 24.07.2013 по 10.01.2019 в размере 599100 руб., которые снижены истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ до 60 000 руб. 

Сумма займа в установленные договором сроки – 6.08.2013 - ответчиком не была возвращена, в связи с чем проценты за пользование займом за период с 24.07.2013 по 6.08.2013 подлежат исчислению из расчета 15000р. х2% х14 дней= 4200 руб.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.3.1 договора займа срок возврата займа 6.08.2013г., процентная ставка 2 % в день.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23.07.2013 г., начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок менее одного месяца, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" и не действовали на момент заключения договора микрозайма. Тем не менее, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма исходя из расчета 2 % в день за период с 7.08.2013 по 10.01.2019, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за данный период.

Суд считает, что подлежат исчислению проценты за пользование займом за период с 7.08.2013 по 10.01.2019 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,8% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2013 г. (период, наиболее близкий к расчетной дате начисления процентов) в размере 16127,50 руб. (15000 руб. х 19,8 % : 365 дней х 1982 дн.).

Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20327,50 руб. (16127,50 руб.+4200 руб.), а также сумма основного долга 15000 руб.

Исходя из разъяснений п.16 постановления Пленума ВС РБ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

П.7 договора займа предусмотрены пени 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Истец, ссылаясь на п.6 Постановления ПВС РФ и ВАС РФ №13\14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», исчислил неустойку в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ.

Таким образом, подлежит начислению с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 4.09.2013 по 10.01.2019 в размере 7487,47 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиком условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма пени в размере 3000 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным снизить размер начисленных штрафных неустоек до 3000 рублей.

Также следует взыскать с ответчика штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 11.01.2019 по день фактического погашения суммы основного долга. 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1349,82 рубля пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга 15000 рублей, проценты 20327,50 руб., неустойку в размере 3000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по договору займа от 23.07.2013 № № по ключевой ставке ЦБ, начиная с 11.01.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета с госпошлину в сумме 1349,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.