25RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы, расходов

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании сумм, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 126161руб. под %. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. До подачи иска они обратились к мировому судье, приказ был вынесен, однако в дальнейшем отменен по заявлению должника. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166775 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115541руб. 39 коп., задолженность по процентам 51233 руб. 90 коп.. На основании вышеизложенного банк просил взыскать с ответчика указанную сумму, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4535руб. 51 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, представитель истца представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с нормами ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» направило в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа с ФИО1 на взыскание задолженности по договору о предоставлении вышеуказанного кредита, ДД.ММ.ГГГГ приказ был выдан, определением от ДД.ММ.ГГГГ, приказ был отменен, исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.о. порядок обращения в суд с иском истцом был соблюден.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819),

- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809),

- при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809),

- сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126161 руб. 00 коп., срок последнего, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166775 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115541руб. 39 коп., задолженность по процентам 51233 руб. 90 коп.. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств исполнения договора, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Доводы ответчика, изложенные им в возражениях на судебный приказ относительно действий судебного пристава-исполнителя, никакого значения для дела не имеют, на размер задолженности не влияют.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма 166775 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115541руб. 39 коп., задолженность по процентам 51233 руб. 90 коп.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию госпошлина в размере 4535 руб. 51 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» 166775 руб. 29 коп., государственную пошлину 4535 руб. 51 коп., всего 171310 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья: М. В. Коржева