РЕШЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Н.Р., с участием защитника Дружининой Т.С., действующей на основании доверенности от ****год, специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области ФИО1, 

рассмотрев жалобу защитника АО «Иркутскнефтепродукт» Дружининой Т.С. на постановление № № специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприродназора по Иркутской области, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Иркутской области от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении АО «Иркутскнефтепродукт»,

УСТАНОВИЛ:

****год специалистом-экспертом отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области, государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «Иркутскнефтепродукт», которым последнее признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, выразившемся в образовании отходов на подразделении «Жилкинский цех», а также передаче на размещение отходов в период с ****год по ****год (в течение 76 дней) в отсутствии установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в превышении установленных нормативы образования отходов в 2016 году, в отсутствии профессионального обучения или дополнительного профессионального образования, необходимого для работы с отходами I - IV классов опасности у ФИО2 лица ответственного за обращение с отходами, в отсутствии назначенного лица ответственного за допуск работников к работе с отходами I - IV класса опасности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000,00 руб.

Защитник АО «Иркутскнефтепродукт», не согласившись с принятым постановлением, подал жалобу, в обоснование которой указано, что постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: должностное лицо Управления Росприроднадзора привлекает Общество к административной ответственности за нарушение, допущенное по вине самого уполномоченного органа (вынужденное отсутствие утвержденного ПНООЛР), так Обществом своевременно был представлен в Управление Росприроднадзора проект ****год, в то же время отказ в утверждении проекта был вручен Обществу в нарушение установленного законом срока для его рассмотрения (30 рабочих дней), только ****год, после чего Обществом были приняты меры представлению иного проекта, который и был впоследствии утвержден; 

В ходе проверки Жилкинского цеха АО «Иркутскнефтепродукт» выявлены факты сверхлимитного образования отходов и лимитов на их размещение по отходу: «Лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные код ФККО 4 61 010 01 20 5», за что Обществу начислена соответствующая повышенная плата, она в последствии была уплачена: предусмотренное законодателем увеличение платы в случае сверхлимитного образования отходов, по сути, является штрафом и понимается как своего рода наказание за повышенный вред, нанесенный природопользователем окружающей среде;

Работник АО «Иркутскнефтепродукт» ФИО2 был допущен к сбору, транспортированию, обработке и размещению отходов I-IV классов опасности при отсутствии документа о соответствующей квалификации, однако на момент составления Протокола и вынесения Постановления данное нарушение уже было устранено и работником был получен допуск к сбору, транспортированию, обработке и размещению отходов I-IV классов опасности;

Назначенное должностным лицом наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей несоразмерно совершенному правонарушению, так как, на момент вынесения Постановления все нарушения были устранены, а также не имели серьезных последствий.

Просит суд постановление о назначении административного наказания № Т-614 (Пр-1602) от ****год изменить - исключить из состава правонарушений нарушение АО «Иркутскнефтепродукт» требований ч.2, ч.3, ч.4 ст. 18 Федерального закона от ****год № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 22 Федерального закона от ****год № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 11 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного Приказом Минприроды России от ****год №, поскольку в действиях Общества отсутствует состава вменяемого правонарушения»;

Постановление о назначении административного наказания № Т-614 (Пр-1602) от ****год изменить - исключить из состава правонарушений нарушение АО «Иркутскнефтепродукт» требований ст.ст. 18, 19 Федерального закона от ****год № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», поскольку в действиях Общества отсутствует состава вменяемого правонарушения; 

Постановление о назначении административного наказания № Т-614 (Пр-1602) от ****год изменить – исключить из состава правонарушений нарушение АО «Иркутскнефтепродукт» ч.1 ч.2 ст. 15 Федерального закона от ****год № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в виду его малозначительности;

Снизить размер назначенного в Постановлении административного штрафа ниже минимального размера.

В судебном заседании защитник Дружинина Т.С. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней, просила удовлетворить.

Специалист-эксперт отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Иркутской области, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области ФИО1 полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным, деяния совершенные Обществом в совокупности не могут быть признаны малозначительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Нарушений данного требования закона должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением закона, считаю его несостоятельным, поскольку он опровергается объективными материалами дела. 

Согласно ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения АО «Нефтепродукт» к административной ответственности явилось образование отходов на подразделении «Жилкинский цех», а также передаче на размещение отходов в период с 30.12.2016г. по 15.03.2017г. (в течение 76 дней) в отсутствии установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в превышении установленных нормативы образования отходов в 2016 году, в отсутствии профессионального обучения или дополнительного профессионального образования, необходимого для работы с отходами I - IV классов опасности у ФИО2 лица ответственного за обращение с отходами, в отсутствии назначенного лица ответственного за допуск работников к работе с отходами I - IV класса опасности.

В соответствии с требованием заместителя прокурора области, старшего советника юстиции ФИО4 от ****год № (вх. № от 05.09.2017г.) специалисты Управления Росприроднадзора по Иркутской области ****год приняли участие в проверке, проводимой прокуратурой Иркутской области во исполнение п.5 поручения Президента Российской Федерации от ****год № Пр-1602. Проверка проведена в части соблюдения природоохранного законодательства предприятиями и организациями, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду Байкальской природной территории. 

Участие в проводимой проверке осуществлено на основании приказа руководителя Управления Росприроднадзора по Иркутской области ФИО5 от 05.09.2017г. №-од.

Проверка осуществлена по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. 

В рамках проведения указанной проверки в отношении АО «Иркутскнефтепродукт» установлено следующее:

АО «Иркутскнефтепродукт» имеет следующую нормативную документацию в области обращения с отходами:

Проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение утвержденный генеральным директором АО «Иркутскнефтепродукт» 2017г.

Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № ООС-612 от 29.12.2015г. утвержденный приказом Управления Росприроднадзора по Иркутской области №-од от 29.12.2015г. Срок действия с 29.12.2015г. по 29.12.2016г.

Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение № ООС-062 от 16.03.2017г. утвержденный приказом Управления Росприроднадзора по Иркутской области №-од от 16.03.2017г. Срок действия с 16.03.2017г. по 15.03.2018г.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение Лимиты на размещение отходов устанавливаются в соответствии с нормативами предельно допустимых воздействий на окружающую среду.

Также установление нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц предусмотрено ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

При этом согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства) на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с методическими указаниями по их разработке, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение утвержден Приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2010 № 16796).

Согласно п.2 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, порядок предназначен для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (их филиалов и других территориально обособленных подразделений), в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, за исключением индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, отнесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации к субъектам малого и среднего предпринимательства, и для территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Согласно информации из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства размещенном на сайте Федеральной налоговой службы https://rmsp.nalog.ru/ АО «Иркутскнефтепродукт» не относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Пунктом 13 Порядка установлено, нормативы образования отходов и лимиты на их размещение для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами на Байкальской природной территории, пересматриваются и утверждаются ежегодно.

Таким образом, АО «Иркутскнефтепродукт» на подразделении «Жилкинский цех» в период с 30.12.2016г. по 15.03.2017г. (в течение 76 дней) образовывало и размещало отходы производства и потребления в отсутствии установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Согласно представленным данным учета в области обращения с отходами АО «Иркутскнефтепродукт» Жилкинский цех в I квартале 2017 года (период отсутствия установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение) на предприятии образовалось следующее количество отходов:

- Лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства 0,007т.;

- Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом: 0,295т.;

- Отходы минеральных масел моторных 0,009т.;

- Отходы минеральных масел индустриальных 0,015т.;

- Отходы смесей нефтепродуктов при технических испытаниях и измерениях 1,046т.;

- Фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные 0,002т.;

- Всплывшие нефтепродукты из нефтеловушек и аналогичных сооружений 1,573т.;

- Шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов 1,010т.;

- Покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные 3,3т.;

- Смет с территории предприятия малоопасный 0,1т.;

- Мусор от офисных и бытовых помещений организации несортированный (исключая крупногабаритный) 2,1 т.;

- Лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные 3,7т.

- Растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками 0,1т.

Согласно представленным данным учета в области обращения с отходами АО «Иркутскнефтепродукт» Жилкинский цех в I квартале 2017 года (период отсутствия установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение) передано на размещение следующее количество отходов:

- Смет с территории предприятия малоопасный 0,1т.;

- Мусор от офисных и бытовых помещений организации несортированный (исключая крупногабаритный) 2,9т.;

- Отходы резинотехнических изделий, загрязненные нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов менее 15%) 0,2т.;

- Лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные 3,7т.

Передача отходов на размещение (захоронение) в период отсутствия документа об образовании отходов и лимитов на их размещение подтверждается также актом выполненных работ № от ****год., счетом фактурой № от 31.01.2017г. согласно которым ООО «Петр и компания» приняло на захоронение 158,25 м3 ТКО.

Таким образом, АО «Иркутскнефтепродукт» нарушены требования ч. 2, ч. 3, ч.4 ст.18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 11 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного Приказом Минприроды России от 25.02.2010 г № 50.

Индивидуальные предприниматели, юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства) на объектах, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с методическими указаниями по их разработке, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 9 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» при нарушении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение хозяйственная и (или) иная деятельность индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, в процессе которой образуются отходы, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение.

За превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Таким образом, АО «Иркутскнефтепродукт» в 2016 году превысило установленные нормативы образования отходов, что является нарушением требований ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно ч. 1 ст.15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» лица, которые допущены к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, обязаны иметь документы о квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности.

Приказом от ****год № назначены сотрудники ответственные за осуществление деятельности по обращению с отходами производства и потребления.

Согласно представленному приказу от 06.07.2017г. № Ответственным лицом за учет, складирование и утилизацию отходов в соответствии с лимитами на их размещение за ТБО на транспортном участке и за отработанные фильтры, автошины, аккумуляторы назначен начальник ТУ ФИО2 Профессиональное обучение или получение дополнительного профессионального образования, необходимые для работы с отходами I - IV классов опасности у ФИО2 отсутствуют, что является нарушением ч. 1 ст.15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно ч. 2 ст.15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ответственность за допуск работников к работе с отходами I - IV класса опасности несет соответствующее должностное лицо организации.

На Жилкинском цехе АО «Иркутскнефтепродукт» не назначено лицо ответственное за допуск работников к работе с отходами I - IV класса опасности, что является нарушением ч. 2 ст.15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В связи с чем, должностным лицом было установлено, что АО «Иркутскнефтепродукт» нарушены требования ч. 2, ч. 3, ч.4 ст.18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 11 Порядка разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденного Приказом Минприроды России от 25.02.2010 г № 50, ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», выразившихся в образовании отходов на подразделении «Жилкинский цех», а также передаче на размещение отходов в период с 30.12.2016г. по 15.03.2017г. (в течение 76 дней) в отсутствии установленных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в превышении установленных нормативы образования отходов в 2016 году, в отсутствии профессионального обучения или дополнительного профессионального образования, необходимого для работы с отходами I - IV классов опасности у ФИО2 лица ответственного за обращение с отходами, в отсутствии назначенного лица ответственного за допуск работников к работе с отходами I - IV класса опасности.

Таким образом, в действиях АО «Иркутскнефтепродукт» были усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ. 

В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об административном правонарушении от ****год (л.д. 24-29).

Доводы стороны защиты о том, что должностное лицо Управления Росприроднадзора привлекает Общество к административной ответственности за нарушение, допущенное по вине самого уполномоченного органа (вынужденное отсутствие утвержденного ПНООЛР); суд находит несостоятельным, поскольку Общество должно было предпринять соответствующие меры по получению ПНООЛР в установленные законом сроки. С первым заявлением об утверждении ПНООЛР общество обратилось в Управление Росприроднадзора только ****год (л.д. 40), то есть ровно за 30 рабочих дней до истечения срока действия предыдущего ПНООЛР (****год). При этом ****год Управлением Росприроднадзора принято решение об отказе в утверждении указанного проекта (л.д. 41-43). 

Доводы о том, что по вине Управления Росприроднадзора Общество получила указанный отказ только ****год и по этой причине не могло своевременно обратится вновь за утверждением проекта, ничем объективно не подтверждены, не представлены доказательства обращения Общества за получением ответа на свое заявление от ****год об утверждении проекта и отказа Управления выдать решение по итогам его рассмотрения. 

Довод о том, что за сверхлимитное образование отходов «Лом и отходы, содержащие незагрязненные черные металлы в виде изделий, кусков, несортированные код ФККО 4 61 010 01 20 5» Обществу начислена соответствующая повышенная плата, она в последствии была уплачена: предусмотренное законодателем увеличение платы в случае сверхлимитного образования отходов, по сути, является штрафом и понимается как своего рода наказание за повышенный вред, нанесенный природопользователем окружающей среде, суд отклоняет, поскольку указанные формы оплаты денежных средств имеют разные назначения и не могут быть взаимозаменяемыми.

Факт того, что работник АО «Иркутскнефтепродукт» ФИО2 был допущен к сбору, транспортированию, обработке и размещению отходов I-IV классов опасности при отсутствии документа о соответствующей квалификации, Общество не оспаривает, просит признать его малозначительным. 

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Обществу вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, которое состоит по существу из нескольких нарушений, связанных между собой. Таким образом, признание одного из оснований привлечения к административной ответственности - нарушения требований ч.1 ст. 15 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, малозначительным невозможно. 

Оснований не доверять собранным доказательствам по делу у суда не имеется, а указанные доводы правонарушителя суд расценивает как способ защиты и возможность избежать административной ответственности за содеянное.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. 

Довод о том, что назначенное должностным лицом наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей несоразмерно совершенному правонарушению, так как, на момент вынесения Постановления все нарушения были устранены, а также не имели серьезных последствий, суд отклоняет, поскольку не основан на Законе.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Нарушений данного положения должностным лицом при назначении наказания не допущено.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Судом не установлено исключительных обстоятельств в рассматриваемом деле, предусмотренных ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ для назначения наказания Обществу ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № № специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Росприродназора по Иркутской области, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Иркутской области от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении АО «Иркутскнефтепродукт», – оставить без изменения, а жалобу его защитника Дружининой Т.С. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Р. Мухаметова