Дело № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 28 января 2020 года 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С., 

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дьячкова А.Н.

без участия представителя потерпевшего Потерпевший, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2, судимого: Ракитянским районным судом Белгородской области: 13.03.2018г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 390 часам обязательных работ, 12.10.2018 г. неотбытое наказание заменено на 46 дн. лишения свободы в колонии-поселении. Отбывал наказание с 26.04.2019г. по 10.06.2019 г., освобожден по отбытию наказания; 08.10.2019г. по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, 

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено 17 августа 2019г. в 

<

адрес>, при таких обстоятельствах.

Около 19 часов у ФИО2, находившегося по месту работы на станции технического обслуживания (СТО) ИП ФИО3 №3 по указанному адресу, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Лизинговая компания «Европлан»» и находящегося в пользовании по договору лизинга у ИП ФИО1, припаркованного на автостоянке вблизи указанной СТО. 

Во исполнение своего умысла ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения СТО взял ключи от указанного автомобиля. 

Около 22 часов 15 мин., реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2 открыл ключом автомобиль Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, припаркованный в указанном месте и занял место водителя. После чего неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, запустил двигатель автомобиля и поехал на автомобиле в 

<

адрес>, где недалеко от 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Пасечник вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. 

Пасечник своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он указал в своем заявлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное Пасечник, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной (т.1л.д.152), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении органу следствия всех обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Пасечник обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд принимает во внимание, что Пасечник совершил преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1л.д.194-197). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется отрицательно, состоял на учете в КДН, в администрацию поселения на него поступали жалобы о неадекватном поведении, неоднократно рассматривался на заседаниях Совета общественности (т.1л.д.240), по местам отбывания наказания и содержания под стражей - положительно (т.1л.д.232,237). В Ракитянской ЦРБ на диспансерном учете и на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (т.1л.д.205,207). Проживает с братьями (т.1 л.д.32). По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1769 подсудимый обнаруживает признаки заболевания: «

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.247).

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В связи с изложенным оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, отсутствуют правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначает наказание при рецидиве преступлений без учёта правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима в связи с совершением им умышленного преступления, при наличии рецидива преступлений и отбыванием ранее лишения свободы.

Пасечник отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. по приговору Ракитянского районного суда от 08.10.2019г. (т.1 л.д.225-229). 

Поскольку преступление за которое подсудимый осуждается данным приговором совершено до вынесения указанного приговора по ранее рассмотренному уголовному делу, поэтому суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Пасечник мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать Пасечник меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Пасечник подлежит взятию под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания Пасечник исчислять с 28.01.2020г.. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пасечник под стражей с 28.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Ракитянского районного суда от 08.10.2019г. (с 08.10.2019г. по 27.01. 2020г. включительно, с учетом примененного в приговоре коэффициента кратности) (т.1л.д.29).

Вещественные доказательства по делу – автомобиль Лада, оставить у лизингополучателя; DVD диск с видеозаписью, материал проверки №1949, хранить при уголовном деле; Форму №1-П на имя подсудимого возвратить в ОВМ ОМВД России по Ракитянскому району.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

С применением правил ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда от 08.10.2019г., окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ в Белгородской области. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 28.01.2020г.. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 28.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Ракитянского районного суда от 08.10.2019г. (с 08.10.2019г. по 27.01. 2020г. включительно с учетом примененного в приговоре коэффициента кратности).

Вещественные доказательства по делу – автомобиль Лада, оставить у лизингополучателя; DVD диск с видеозаписью, материал проверки №1949, хранить при уголовном деле; Форму №1-П на имя подсудимого возвратить в ОВМ ОМВД России по Ракитянскому району.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья Л.В. Пестенко