Дело № 1-166 (12001331114000391)

УИД 43 RS0018-01-2020-001414-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Котельнич 16 ноября 2020 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И.,

подсудимого С.,

защитника Куимова А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

С., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно обвинительному заключению С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа по 23 часа 59 минут 

<

дд.мм.гггг> С. находился у себя дома в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина марки АИ-92 из хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной возле 

<

адрес>.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище в период времени с 21 часа по 23 часа 59 минут 

<

дд.мм.гггг> С. подошел к запертой на навесной замок входной двери хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной возле 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял руками за верхнюю часть двери и с силой дернул ее на себя, тем самым умышленно взломал запорное устройство на входной двери хозяйственной постройки. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в вышеуказанный период времени С. открыл дверь в хозяйственную постройку и через дверной проём незаконно проник в хозяйственную постройку. Находясь в хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника незаконно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил не принадлежащее ему имущество, а именно: 7 литров бензина марки АИ-92 стоимостью за 1 литр бензина 43 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 307 рублей 30 копеек, пластиковую бутылку объемом 5 литров, не представляющую ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями С. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 307 рублей 30 копеек.

В ходе судебного заседания от подсудимого С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, причиненный преступлением вред возмещен, материальных претензий потерпевшая к нему не имеет.

Защитник Куимов А.Л. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении С.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с прекращением дела и назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого С. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый С. вину в совершении преступления признал полностью, преступление совершил впервые, преступление относятся к категории средней тяжести, выплатил денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому С. не имеет. Согласно материалам дела С. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, также С. 

<

...>.

Подсудимый С. желает, чтобы уголовное преследование было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера. Факт возмещения причиненного материального ущерба и фактического заглаживания вреда подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с учетом особенностей личности С., обстоятельств совершения преступления, с учетом того обстоятельства, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, тем самым причиненный преступлением вред заглажен, исправление подсудимого С. может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а потому суд считает возможным освободить С. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-166/2020 (12001330004000391) в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить С. срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить С. что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: КБК 11603121010000140, ОКТМО 33710000, р/с 

<

***>, наименование банка Отделение ФИО1 г.ФИО1, БИК 043304001, ИНН 

<

***>, КПП 431301001, наименование получателя: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 

<

***>), УИН 18854320011610003918.

Вещественное доказательство – скол древесины, хранящийся в МО МВД России «Котельничский», после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство – мотоцикл марки «Восход» считать возвращенным С.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов