Дело № 2-183/2020

43RS0018-01-2020-000096-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Г.Котельнич Кировской области 13 февраля 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., при секретаре Исуповой А.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование требований указав, что решением 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине отсутствия подтверждения факта нахождения её на полном содержании умершего отца ФИО4 С данным решением истец не согласна, поскольку действительно находилась на иждивении отца, который поддерживал ее материально, его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом уточненных требований просит отменить решение ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> об отказе в установлении пенсии и обязать ГУ УПФ РФ в Котельничском районе Кировской области назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца, то есть с 

<

дд.мм.гггг>. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что после развода родителей, она проживала с матерью, однако отец постоянно оказывал ей финансовую помощь, денежные средства, которые он ей давал, являлись для неё единственным источником средств к существованию, поскольку ее мама последний год не работала.

Представитель ответчика ФИО3 требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что на момент обращения в пенсионный орган из представленных истцом документов невозможно было установить факт нахождения её на иждивении умершего отца. 

Третье лицо ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что финансовая помощь отца для ее дочери была основным источником средств к существованию, так как она не работала, доходов у нее не было, содержал дочь отец.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 года установлен Федеральным законом от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.).

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. 

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, являются: отец - 

<

...>, мать - 

<

...>, что подтверждается свидетельством о рождении.

<

дд.мм.гггг> брак между родителями истца 

<

...>. и 

<

...>. прекращен (л.д.9).

10 августа 2004 года мировым судьей судебного участка № 20 Кировской области вынесен судебный приказ № 2-859 на основании которого с 

<

...>Н. в пользу 

<

...>. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> г.р., в размере 

<

...> части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с 

<

дд.мм.гггг> и до её совершеннолетия. 

<

дд.мм.гггг> 

<

...>. умер (л.д.7). 

Установлено, что ФИО1 является студенткой 3 курса КОГПОБУ «

<

...>», обучается по очной форме, стипендию не получает (л.д.10).

14 января 2020 года истец обратилась в Управление ПФР в Котельничском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормилица в соответствии со ст.10.2.1 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ-УПРФ в Котельничском районе от 16.01.2020 г. 

<

№> ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку с учетом представленных документов установить, что она находилась на полном содержании отца 

<

...>., или получала от него помощь, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию, не представляется возможным.

Истец, не согласившись с указанным решением пенсионного органа, обратился в суд с настоящим иском.

Из пояснений истца ФИО1 установлено, что после развода родителей в 

<

дд.мм.гггг> г. она осталась проживать с матерью 

<

...> (ранее 

<

...>) 

<

...>., с момента развода отец постоянно помогал ей материально, ежемесячно давал наличные денежные средства, размер которых был разным, кроме того платил алименты, на которые мама приобретала ей все необходимые вещи. С 

<

дд.мм.гггг> денежные средства, полученные от отца являлись для нее основным источником средств к существованию, поскольку мама лишилась работы и до настоящего времени не трудоустроена. В настоящее время без материальной помощи отца, она не может приобрести себе вещи, а поскольку сейчас проживают с бабушкой и дедушкой, то питаются за их счет. 

Свидетель 

<

...>. в судебном заседании пояснила, что ее сын 

<

...>. до 

<

дд.мм.гггг> был трудоустроен, в связи с болезнью, с 

<

дд.мм.гггг> и по день смерти находился в туберкулезном диспансере, его пенсией по доверенности распоряжалась она, поэтому, помимо алиментов, которые удерживались с пенсии сына, она ежемесячно передавала внучке (истцу) денежные средства на приобретение необходимых вещей, так как бывшая сноха не работала и денежные средства у них отсутствовали. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, его показания согласуются с материалами дела.

Из справки, выданной ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда РФ в Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> следует, что 

<

...>. являлся получателем пенсии по инвалидности с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, из пенсии ежемесячно производились удержания на основании исполнительного документа, общая сумма начисленной пенсии за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составила 

<

...> рублей, в том числе удержано – 

<

...> рублей (л.д.34).

Согласно записям в трудовой книжке 

<

...>., последний с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работал в ООО «

<

...>», его доход за 

<

дд.мм.гггг>. составил 

<

...> рублей 

<

...> копеек, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 

<

дд.мм.гггг> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д.14-16). Общий доход 

<

...>. за 

<

дд.мм.гггг> составил 

<

...> рублей.

Согласно трудовой книжке 

<

...> (ранее 

<

...>) 

<

...>. следует, что последняя в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> работала у ИП 

<

...>., доход за 

<

дд.мм.гггг> составил 

<

...> рублей 

<

...> копеек (л.д.17-20), по настоящее время не трудоустроена.

Оценив представленные доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, с учетом дохода каждого из родителей истца, суд приходит к выводу о том, что по день смерти 

<

...>., истец ежемесячно получала от отца материальную помощь, которая для нее являлась постоянным и основным источником средств к существованию, следовательно, истец 

<

...>. находилась на полном иждивении своего отца 

<

...> что является основанием для назначения 

<

...>. страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.10 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 3 ч. 5 с. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку истец с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца обратилась в пенсионный орган 

<

дд.мм.гггг>., то есть, до истечения 

<

...> месяцев со дня смерти отца, следовательно, 

<

...>. имеет право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с даты смерти 

<

...>, то есть с 

<

дд.мм.гггг>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным и назначении пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> незаконным и отменить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в Котельничском районе Кировской области назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с момента возникновения права на неё, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020 года.

Судья Н.В. Перминова