Дело № 2 –1841/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 30.05.2017 года заключил договор с последним на изготовление и поставку кованных решеток в количестве 13 штук, во исполнение которого передал ответчику денежные средства в сумме 61950 рублей, а ответчик обязался изготовить решетки в течение 90 календарных дней с момента получения авансового платежа. Ответчик обязательств по договору не выполнил. Впоследствии между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору от 12.02.2018 года, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ в срок до 01.03.2018 года. Истец направлял ФИО2 претензию, однако ответа не последовало. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 61950 рублей, неустойку в размере 123900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы в сумме 20000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Быкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со тс. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (п. 4 ст. 23 ГК РФ)

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона РФ, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей»)

Судом установлено, что 30.05.2017 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление и поставку, согласно условиям, которого исполнитель обязуется изготовить по установленным и согласованным образцам и поставить в установленные договором сроки, а заказчик принять и оплатить продукцию (решетки кованные в количестве 13 штук, общий объем 24,78 кв.м.) на общую сумму 123900 рублей, НДС нет, в ассортименте и количестве согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. (п. 1). Исполнитель обязуется изготовить продукцию надлежащего качества в соответствии с образцом утвержденным заказчиком, продукция должна быть изготовлена в течение 90 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя или в кассу. (п. 2.1, 2.3) Авансовый платеж составил 61950 рублей. (п.3.2) (л.д. 4)

12.02.2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору на изготовление и поставку от 30.05.2017 года, по условиям которого продукция должна быть изготовлена 01.03.2018 года. (л.д. 5)

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.10.2011 года, 06.09.2017 года прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

На основании п. 4 ст. 23 ГК РФ, суд считает применить к вышеуказанному договору законодательство о защите прав потребителей.

06.03.2018 года ФИО2 получил претензию от истца, содержащую требование о возврате денежных средств в сумме 61950 рублей, поскольку обязательства по договору не выполнены до настоящего времени. Претензия ФИО1 осталась без ответа.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил.

Ответчиком суду доказательств исполнения договора от 30.05.2017 года на изготовление и поставку не представлено, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору от 30.05.2017 года суммы 61950 рублей, а также неустойки на основании ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в сумме 123900 руб. (123900 руб.х3%х85 дней (количество дней просрочки с 01.03.2018 года по 24.05.2018 года).

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в его пользу подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, то есть 95425 рублей, согласно расчету: (61950 (уплаченная по договору от 30.05.2017 года сумма) руб. + 5000 (компенсация морального вреда) руб. + 123900 (неустойка) руб.)х50%. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде на основании заключенного договора на оказание юридических услуг от 12.04.2018 г. представляла ФИО3, услуги, которой оплачены в сумме 20000 руб., что подтверждается актом об оказании юридических услуг по договору от 12.04.2018 года, от 10 мая 2018 года.

Учитывая объем участия представителя истца в суде, сложность дела, объем оказанной юридической помощи, требования разумности, суд считает возможным определить судебные расходы в сумме 10000 рублей.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 296275 рублей 00 копеек (61950 (денежные средства, оплаченные по договору) руб. +15 000 (моральный вред) руб. + 123900 (неустойка) руб. + 95425 руб. (штраф) + 10000 руб. (расходы по оплате юридических услуг)).

На основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5217 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 286275 (двести восемьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, всего 296275 (двести девяносто шесть двести семьдесят пять) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Липецка государственную пошлину в сумме 5217 (пять тысяч двести семнадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 28.05.2018 года

Судья А.М. Корнеева