дело № 2-3066_2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.07.2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург «2» июля 2018 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д. 

при секретаре Мининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного кооператива «Южный-45» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный кооператив «Южный-45» (далее по тексту – ГК «Южный -45») предъявил ФИО1 иск о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, в размере 17875 рублей, пени в размере 65462 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя – 10000 рублей, почтовых расходов – 41 рубль.

Истец просил также взыскать расходы на уплату государственной пошлины – 2 594, 23 рубля.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ГК «Южный-45» и ему принадлежит гаражный бокс № расположенный в ГК «Южный-45».

На основании протокола № общего собрания ГК «Южный-45» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма целевого взноса в размере 3 000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса. 

Протокола № Общего собрания ГК «Южный-45» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма для монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса.

На основании протокола № Общего собрания ГК «Южный-45» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма для окончания монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса.

Сбор денежных средств по благоустройству и содержанию территории ГК «Южный-45» предусмотрен Уставом, а именно п.3.8 и является целевым взносом для членов кооператива. Решение о внесении целевых взносов принимается Общим собранием.

ФИО1 с августа 2014 г. перестал уплачивать целевые взносы, образовалась задолженность в сумме 7000 рублей, а также членские взносы ФИО1 оплачивает частично, задолженность за период с 01.08.14 г. по 15.04.18 г. по 250 руб./ месяц составила 10 875 руб. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 решения ГК «Южный-45» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в сумме 7 000 рублей до настоящего времени не внес. Кроме того, частично не внес членские взносы в сумме 10 875 рублей. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 17 875 рублей.

Частью п.3.11 Устава ГК «Южный-45» предусмотрено, что за неуплату взносов в установленный срок за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности.

Размер пени по целевым взносам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 г. составил 40590 рублей (1353 дня х 30 руб.).; размер пени по целевым взносам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) за 2016, 2017, 2018 составил 15520 рублей (776 руб. х 20 руб.); размер пени по целевым взносам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) зв 2017 г., 2018 г. – 2440 рублей (122 дня х 20 руб.); размер пени по членским взносам за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 составил 3382 рубля (1353 дн. х 2,5 руб.). Всего 61932 руб. 50 коп..

В порядке досудебного урегулирования спора правление ГК «Южный-45» направило 20.01.2018 г. ФИО1 претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответа не последовало.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в суде не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, ходатайств об отложении не заявил, представителя в суд не направил, причину неявки не сообщил.

Личное участие ответчика обусловлено необходимостью защиты его прав в судебном заседании. Вместе с тем, учитывая необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, отсутствие ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, даче пояснений в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом разумности, недопустимости нарушения прав другой стороны на своевременное рассмотрение дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом.

Согласно ст. 48 ГК РФ потребительский кооператив является юридическим лицом, которое может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные или личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Учредительным документом потребительского кооператива является Устав.

Согласно ч. 2. Устава (п. 2.1 Устава в ред. 15.04.2017 г.) гаражный кооператив «Южный-45» создан для удовлетворения потребностей граждан - членов Кооператива капитальными гаражами, за счет собственных и привлеченных денежных средств, а также обеспечение их в надлежащем содержании, эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, путем объединения членами ГК «Южный-45», взносов. 

В соответствии с п. 3.4 Устава имущество кооператива формируется за счет: - вступительных, членских, целевых и иных взносов членов Кооператива; - добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; - доходов от использования собственности Кооператива и других поступлений, не запрещенных законодательством РФ.

К исключительной компетенции общего собрания в соответствии с п. 4.5 Устава отнесены вопросы: определения размеров вступительного, членского и иных взносов, установления сроков их внесения; принятие решения о внесении целевого взноса, утверждение размере и сроков внесения и направления его использования.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своих долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 9.9 Устава член Кооператива СК обязан: своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием членов ГК «Южный -45», взносы; нести бремя расходов на содержание общего имущества ГК «Южный-45», а также ремонт гаражного помещения, принадлежащего члену Кооператива; участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса, в расходах на содержание, ремонте эксплуатацию имущества общего пользования. 

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГК «Южный-45» и собственником гаражного бокса №, площадью № кв.м., расположенного на территории гаражного кооператива «Южный -45», по адресу: 

<

адрес>, Бокс № номер на поэтажном плане: 100. 

На основании протокола № общего собрания ГК «Южный-45» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма целевого взноса в размере 3 000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса; протокола № общего собрания ГК «Южный-45» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма для монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса; на основании протокола № общего собрания ГК «Южный-45» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма для окончания монтажа навеса въездного пандуса галерей 3-го этажа в размере 2000 рублей, с владельца каждого гаражного бокса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с августа 2014 г. не уплачивает целевые взносы, задолженность составила 7000 рублей, а также членские взносы оплачивает частично, задолженность за период с 01.08.14 г. по 15.04.18 г. по 250 руб./ месяц составила 10 875 руб. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств отсутствия задолженности по целевым и членским взносам ответчиком суду не представлено.

При таком положении суд находит требования ГК «Южный -45» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, в размере 17875 рублей подлежат удовлетворению.

Частью 2 п. 3.11 Устава ГК «Южный-45» предусмотрено, что за неуплату взносов без уважительных причин правление ГК «Южный-45» может взыскать задолженность по уплате взносов в судебном порядке.

Частью п.3.11 Устава ГК «Южный-45» предусмотрено, что за неуплату взносов в установленный срок за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени: по целевым взносам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) за 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 г. - 40590 рублей (1353 дня х 30 руб.).; по целевым взносам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) за 2016, 2017, 2018 - 15520 рублей (776 руб. х 20 руб.); по целевым взносам (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) зв 2017 г., 2018 г. – 2440 рублей (122 дня х 20 руб.); по членским взносам за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 - 3382 рубля (1353 дн. х 2,5 руб.), всего 61932 руб. 50 коп., согласно расчета истца, суд признал обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Заявление ГК «Южный -45» о взыскании расходов на оплату услуг представителя - 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 41 рубль, подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, качество, объем и сложность проделанной представителем работы, суд считает требование подлежащим частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей, что отвечает принципам разумности и соразмерности. 

Почтовые расходы в размере 41 рубль подлежат возмещению ответчиком, поскольку документально подтверждены, и непосредственно связаны с восстановлением нарушенных прав истца.

В соответствии со статьейст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2594 руб. 23 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражного кооператива «Южный-45» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражного кооператива «Южный-45» задолженность по целевым и членским взносам в размере 17875 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей; пени в сумме 65462 (шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя – 5000 (пять тысяч) рублей; почтовые расходы – 41 (срок один) рубль, расходы на уплату государственной пошлины - 2 594 (две тысячи пятьсот девяноста четыре) руб. 23 коп.. 

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

данные изъяты>я