Дело № 2-378/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 15 мая 2015 года в размере 1 353 423,02 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 069 096,93 руб., просроченные проценты в размере 284 326,09 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 14 967,12 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что задолженность по кредиту возникла в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 мая 2015 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № ..., по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 1 135 046,73 руб. под 23 % годовых на срок по 13 мая 2022 года, цель кредита: рефинансирование (для погашения задолженности по кредитному договору ... от 10.10.2012), а Заёмщик обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 423,04 руб. (л. 

<

...>, 20-21, 22, 23, 24-26, 27-30, 31-32).

Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, то есть исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО3 – ответчика по делу.

15 мая 2015 года между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства № ..., по условиям которого поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения (л. д. 35-38)

Указанные условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Ответчиком обязанности по кредитному договору по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 353 423,02 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Также установлено, что при заключении заявления на проведение реструктуризации ответчики выразили свое согласие на осуществление банком обработки персональных данных, указанных в заявлении, а также полученных в течение срока действия кредитного договора, в том числе в целях заключения и исполнения договора уступки прав (требований) по кредитному договору в случае его заключения (л. д. 21). 

25 сентября 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л. 

<

...>).

30 октября 2018 года ответчику ФИО2 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору (л. 

<

...>, 51-52).

01 марта 2019 года ответчику ФИО3 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности по кредитному договору (л. д. 39).

Согласно представленному истцом расчету (л. 

<

...>) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2020 года составляет 1 353 423,02 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 069 096,93 руб., просроченные проценты в размере 284 326,09 руб. 

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Поскольку поручитель несет солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 353 423,02 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 14 967,12 руб. в равных долях, с каждого по 7 483,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № ... от 15 мая 2015 года в размере 1 353 423 руб. 02 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 7 483 руб. 56 коп.

Взыскать ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате госпошлины в размере 7 483 руб. 56 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова 

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-378/2021 л.д.

УИД74RS0005-01-2020-006996-49

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.