Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1256/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 апреля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1256/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата). банк и ответчик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 112123,78 руб. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по погашению кредита и процентов по нему заемщик не исполняет, сумма задолженности на (дата). составляет 125475,62 руб., в том числе, просроченная задолженность за период с (дата). по (дата). в размере 18844, 51 руб.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 18844,51 руб. и в возврат госпошлины 754 руб. 

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Леди» и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, указывая, что (дата). она в салоне ООО «Леди» приобрела косметические средства марки «

<

данные изъяты> на сумму 112123,78 руб., стоимость товара была оплачена за счет кредита, предоставленного (дата). ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по кредитному договору №

<

данные изъяты>. Утверждая, что ей(ФИО1) при заключении договора купли-продажи косметических средств не была предоставлена полная информация о товаре, просит расторгнуть указанные договоры.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, иск банка поддерживает, отзыв на встречный иск не представил. 

Представитель ответчика по встречному иску ООО «Леди» на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Ответчик ФИО1 иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не признала, пояснила, что она после предъявления банком иска в счет погашения кредита оплатила 19000 руб., встречный иск поддержала.

Определением суда от (дата). производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Леди» о расторжении договора купли-продажи прекращено.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (дата). между ФИО1 и ООО «Леди» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрела косметические средства марки «

<

данные изъяты> на сумму 112123,78 руб.

(дата). ФИО1 и ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №

<

данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства на приобретение товара- косметического набора (п.1.2.11, 1.5 договора), в размере 112123,78 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств по поручению заемщика торговому предприятию- ООО «Леди».

Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 4 723 руб., в последний месяц пользования кредитом - 4192,98 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2) 

Доводы ФИО1 о том, что при заключении договора купли-продажи косметических средств,ООО «Леди» не предоставил ей полную информацию о приобретаемом товаре, не могут служить основанием для расторжения кредитного договора, заключенного междуПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 Какие-либо иные основания для расторжения кредитного договора заемщик не приводит.

Из представленных банком данных следует, что платежи по кредиту заемщик не производит с (дата). Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на (дата). составляет 125475,62 руб., в том числе: за период с (дата). по (дата). просроченная задолженность- 18844,51 руб., штрафы - 268,42 руб.

После предъявления иска заемщик в счет погашения задолженности по кредиту оплатила 19000 руб., что подтверждается чеком-ордером от (дата).

Поскольку на момент рассмотрения иска, заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору в размере18844,51 руб. погашена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Национальный Банк «ТРАСТ».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 754 руб. (л.д.3), с учетом оплаченной заемщиком по договору суммы, подлежат возмещению последней в размере 598,51 руб. (=754 руб.-(19000 руб.- 18844,51 руб.). 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречного искаФИО1 к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора отказать.

В иске ПАО Национального Банка «ТРАСТ»о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в возврат 598 (пятьсот девяноста восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО3 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>