П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сызрань 7 ноября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

С участием государственного обвинителя Шонина И.Г.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Кузиной Н. В., 

Потерпевшего С.

при секретаре Грапп Л. М. 

рассмотрев ходатайство потерпевшего и защитника о прекращении уголовного дела и материалы уголовного дела № 1-413(18) в отношении:

ФИО1 * * *, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б, в» ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 2 до 6 часов 13. 06.2018г., с целью тайного хищения чужого имущества, прошел во двор дома № *** по ул. * * * в г. Сызрани Самарской области, сняв навесной замок, незаконно с целью хищения проник в гараж, расположенный в указанном дворе, откуда тайно похитил принадлежавшее С. имущество: сварочный аппарат марки «Blue Weld Prestige 171/s inverter» стоимостью 5000 рублей, триммер бензиновый марки «WY-4CF1602414 Brait»стоимостью 3000 рублей, пистолет подкачки с манометром общей стоимостью 500 рублей, шлифовальную машину марки «Skil» стоимостью 100 рублей, насос марки «Speroni» стоимостью 2000 рублей, медный двужильный кабель длиной 10м стоимостью 150 рублей на 1м на сумму 1500 рублей, после чего незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил электропилу марки «HomeLite» стоимостью 1500 рублей и медный радиатор от автомобиля «Волга» стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитил принадлежавшее потерпевшему имущество на общую сумму 14100 рублей.

Потерпевший С.. и защитник адвокат Кузина Н.В. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая на то, что причиненный ущерб полностью возмещен и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал и согласился с прекращением дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения заявленное ходатайство поддержал.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступление совершил впервые, свою вину полностью признал, характеризуется положительно, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. Деяния, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и 254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 * * *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б, в» ст.158УКРФ по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1-подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья: