Дело № 1-16

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года гор. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретарях Овчинниковой А.Н., Моревой Т.А., с участием государственных обвинителей Смирновой Л.Н., Кашина К.Е., защитника – адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА Трифонова А.А., представившего удостоверение №… от … года и ордер № … от … года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ленских А.Б, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

… года в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 вместе с Б.А.А. находился в гостях в доме отца последнего – В., расположенном по адресу: …, где Б.А.А. и В. распивали спиртное. После распития спиртного Б.А.А. и В. уснули. В вышеуказанные дату и месте, около … часов … минут, более точное время не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Б.А.А. смартфона марки «LG K 8 LTE», который в это время находился на подзарядке в комнате вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Б. А.А. и В. спали, путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки «LG K 8 LTE», имей код которого в ходе предварительного следствия не установлен, стоимостью … рубль, с находящейся в нем флеш - картой памяти 8 Gb, стоимостью … рублей, а также с двумя СИМ-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым причинив потерпевшему Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму … рубль.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

… года около … часов … минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, а именно по адресу: …, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, запасных частей для автомашин, принадлежащих Д.Н.А., находящихся у гаража и у автомобильного фургона, расположенных в … метрах от дома № … по ул. … г. …, … области, а так же из вышеуказанного автомобильного фургона.

…. года, около … часа … минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения им преступления, взял из сарая, которым он пользуется, находящегося около дома … по ул. … г. …, … области, санки, после чего, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, около … часа … минут пришел к гаражу и автомобильному фургону, расположенным в … метрах от дома № … по ул. … г... , … области. Находясь в вышеуказанном месте, в указанные дату и время ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на улице у вышеуказанного гаража и у автомобильного фургона двигатель от автомобиля марки «ГАЗ 3307», 2003 года выпуска, принадлежащий Д.Н.А., который был в разобранном состоянии, и содержащий не все его составные части. Похищенный им двигатель от автомобиля марки «ГАЗ 3307», 2003 года выпуска, принадлежащий Д.Н.А., ФИО1 перевез в сарай, находящийся около дома, расположенного по адресу: … и его там спрятал, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

.. года около ….часов ….минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взяв санки и 2 мешка, снова пришел к гаражу и автомобильному фургону, расположенным в … метрах от дома № … по ул. … г. …., … области, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся на улице около вышеуказанного гаража и у автомобильного фургона, принадлежащие Д.Н.А. остальные части двигателя от автомобиля марки «ГАЗ 3307», а также два неподвижных автомобильных диска от автомобиля марки «ГАЗ 3307», погрузив их на санки и укрыв имеющимися у него мешками. Указанные запасные части, принадлежащие Д.Н.А., ФИО1 после совершения им преступления также отвез в сарай, находящийся около дома, расположенного по адресу: … и там их спрятал, чтобы распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

… года около … часов … минут, более точное время в ходе следствия не установлено, взяв с собой санки и мешки, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, снова пришел к гаражу и автомобильному фургону, расположенным в … метрах от дома № … по ул. … г. …, … области, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся на улице у вышеуказанного гаража и автомобильного фургона, принадлежащие Д.Н.А. следующие запасные части от автомобиля марки «ГАЗ 3307»: тормозной барабан от автомобиля марки «ГАЗ 3307» и различные не установленные в ходе предварительного следствия и не представляющие для потерпевшего материальной ценности автомобильные запасные части, погрузив их на санки и укрыв принесенными с собой мешками. С похищенным имуществом, принадлежащим Д.Н.А., ФИО1 с места преступления скрылся и отвез его в свой сарай.

… года около … часов … минут, более точное время в ходе следствия не установлено, взяв с собой санки и мешки, Ленских А.Б, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, снова пришел к гаражу и автомобильному фургону, расположенным в … метрах от дома № … по ул. … г. …., … области, где путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся на улице около вышеуказанного гаража и у автомобильного фургона, принадлежащие Д.Н.А. не установленные в ходе следствия запасные части, не представляющие для потерпевшего Д.Н.А. материальной ценности, погрузив их на санки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно, отвез в свой сарай.

В продолжение своего преступного умысла, … года около … часов … минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, взяв с собой санки и 2 мешка, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к автомобильному фургону, расположенному в … метрах от дома № … по ул. … г. …, … области, являющимся хранилищем и используемым потерпевшим Д.Н.А. для хранения в нем материальных ценностей. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в вышеуказанные дату, время и месте, руками открыл незапертую дверь в автомобильном фургоне, после чего через открытую дверь незаконно проник в вышеуказанный автомобильный фургон, откуда за период времени с … часов … минут … года по … часа … минут … года, действуя в рамках единого преступного умысла, за 6 раз тайно похитил и перевез на санках автомобильные запчасти, принадлежащие потерпевшему Д.Н.А., а именно: 4 карданных вала от автомобиля марки «ГАЗ», 3 раздаточных коробки передач от автомобиля марки «ГАЗ», коробку передач от автомобиля марки «ГАЗ», рулевую тягу от автомобиля марки «ГАЗ», и другие, не представляющие для потерпевшего Д.Н.А., не установленные в ходе следствия автомобильные запасные части.

Действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 за период с … часа … минут … года по … часа …. минут … года, из автомобильного фургона, являющегося хранилищем, а также с площадки, расположенной рядом с данным автомобильным фургоном, расположенных в … метрах от дома № … по ул. … г. …, … области, тайно похитил, следующие автомобильные запчасти, принадлежащие Д.НА.:

- двигатель от автомобиля марки «ГАЗ 3307», 2003 года выпуска, стоимостью … рублей;

- 2 неподвижных автомобильных диска от автомобиля марки «ГАЗ 3307», по цене … рублей за диск, а всего на сумму … рублей;

- тормозной барабан от автомобиля марки «ГАЗ 3307», 2003 года выпуска, стоимостью … рублей;

- 3 раздаточные коробки передач от автомобиля марки «ГАЗ - 66», 1994 года выпуска, по цене … рублей за одну коробку, а всего на общую сумму …. рублей;

- коробку передач от автомобиля марки «ГАЗ - 66», 1994 года выпуска, стоимостью … рублей;

- 2 передних карданных вала от автомобиля марки «ГАЗ - 66», 1994 года выпуска, по цене … рублей за один вал, на сумму … рублей;

-2 задних карданных вала от автомобиля марки «ГАЗ-66», 1994 года выпуска, по цене … рублей за один вал, на сумму …. рублей;

- поперечную рулевую тягу от автомобиля марки «ГАЗ - 66», 1994 года выпуска, стоимостью …рубля, а также другие мелкие запчасти, являющиеся ломом черного металла и материальной ценности для потерпевшего Д.Н.А. не представляющие.

Таким образом, ФИО1 за период с … часа … минут … года по … часа … минут …года, руководствуясь единым умыслом на хищение чужого имущества, в течение непродолжительного периода времени с целью тайного хищения чужого имущества аналогичным способом за перечисленное количество раз путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника тайно похитил из автомобильного фургона, являющегося хранилищем, а также с площадки, расположенной рядом с данным автомобильным фургоном, расположенных в … метрах от дома № … по ул. … г. …, … области, вышеперечисленное имущество, принадлежащее Д.Н.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму … рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с объёмом предъявленного обвинения, пояснив, что обвинение ему понятно, вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Трифонов А.А. поддержал ходатайство подсудимого и просил рассмотреть дело в особом порядке, полагая, что все основания для этого имеются. 

Потерпевшие Б.А.А., Д.Н.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям и телефонограммам, просили рассмотреть материалы уголовного дела без их участия, согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кашин К.Е. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами по делу.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, поэтому он должен отвечать за содеянное.

Суд действия ФИО1 по факту хищения имущества у Б.А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества. 

ФИО1 … года около … часов, находясь в доме В. по адресу: …, воспользовавшись тем, что В. и Б.А.А. уснули, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки «LG K 8 LTE», имей код которого в ходе предварительного следствия не установлен, стоимостью … рубль, с находящейся в нем флеш - картой памяти 8 Gb, стоимостью … рублей, а также с двумя СИМ-картами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым, причинив потерпевшему Б.А.А. материальный ущерб на общую сумму … рубль.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества у Д.Н.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 за период с … часа … минут … года по … часа … минут … года, руководствуясь единым умыслом на хищение чужого имущества, в течение непродолжительного периода времени с целью тайного хищения чужого имущества аналогичным способом за несколько приёмов путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника тайно похитил из автомобильного фургона, являющегося хранилищем, а также с площадки, расположенной рядом с данным автомобильным фургоном, расположенных в … метрах от дома № … по ул. …, г….. … области, имущество, принадлежащее Д.Н.А., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму … рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО1, закон относит к категории преступлений средней тяжести (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), а также небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 во всех случаях, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то есть, наличие заболевания, вследствие которого он был освобождён от прохождения военной службы по призыву. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в обоих случаях, является рецидив преступлений. 

ФИО1 на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную судимость. Он нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. По месту регистрации не проживает, на момент предварительного следствия проживал с сожительницей и её несовершеннолетними детьми. По месту жительства в гор. … участковым уполномоченным характеризовался удовлетворительно. ФИО1 семьи и иждивенцев не имеет, до момента задержания проживал на съёмной квартире в гор….. В материалах уголовного дела имеются сведения о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 за каждое совершённое им преступление, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, и, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, их количество и категорию, фактические обстоятельства их совершения, наличие рецидива преступлений, отмечая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, а также то обстоятельство, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в результате чего постановлением Юрьевецкого районного суда от 25 апреля 2017 года объявлен в розыск, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально.

По мнению суда, иные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить исправление ФИО1.

При исчислении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ во всех случаях не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Суд, вопреки доводам стороны защиты о том, что ФИО1 похищено имущество, не представляющего ценности для потерпевшего Д.Н.А., который не предъявил гражданского иска, а также о том, что в обоих случаях вырученные от реализации похищенного денежные средства были потрачены на приобретение продуктов питания, не усматривает оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Делая указанный вывод, суд принимал во внимание молодой возраст подсудимого, рапорт-характеристику участкового уполномоченного ОП № 9 МО МВД РФ «Кинешемский», из которого усматривается, что ФИО1 подрабатывал у частных лиц (т.1 л.д. 191), то есть, он имел возможность обеспечить себя и семью сожительницы продуктами питания законным способом. Кроме того, суд отметил и тот факт, что ФИО1 не воспользовался правом, предусмотренным ФЗ РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19.04.1991 года № 1032-1, а именно, не обратился в порядке ст. 3 данного Закона в органы службы занятости по месту жительства в поисках подходящей работы (т.1 л.д. 203). Тот факт, что потерпевшие не обратились в суд с гражданскими исками, не свидетельствует о том, что похищенное имущество не имеет для них никакой значимости. Более того, потерпевшие от преступлений вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба и в рамках гражданского процессуального законодательства. 

При исчислении окончательного срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, избирая принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 был задержан и направлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ивановской области (г. Кинешма) … года. Таким образом, время нахождения ФИО1 под стражей, в период с … года по … года включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, а именно, инкриминируемые ему деяния совершены им в период наличия судимости по приговору Кишемского городского суда Ивановской области от … года, в соответствии с которым ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, были назначены обязательные работы, которые он отбыл … года. 

С учетом совершения ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести, как лицом ранее не отбывавшим лишение свободы, и имеющим рецидив, вид исправительного учреждения ему назначается в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из указанной нормы закона, лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их количество (совершено два умышленных преступления), обстоятельства дела (ущерб потерпевшим до настоящего времени не возмещён), данные о личности Ленских, который ранее судим, имеет рецидив преступлений, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода, семьи, иждивенцев не имеет, нарушил меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в результате чего объявлялся в розыск, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания Ленских в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Хендай Портер», г.н. М 142 УТ 37, необходимо оставить в распоряжении его собственника – свидетеля Г, как выданный по принадлежности (п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ). 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов федерального бюджета по выплате вознаграждений адвокатам: Ш.А.А. в сумме … рублей, Трифонову А.А. на общую сумму …. рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Б.А.А.) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Д.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 мая 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с … года по … года включительно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Ивановской области (г. Кинешма).

Вещественное доказательство: автомобиль «Хендай Портер», г.н. …. оставить в распоряжении его собственника – свидетеля Г.

Осуждённого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с учётом требований ст. 317 УПК РФ) в Ивановский областной суд через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: