Дело № 2-1328/2023 

УИД: 34RS0012-01-2023-001330-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 28 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И., 

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, наследниками после смерти, которого являются: его дети – ФИО1, ФИО2 и его супруга ФИО5

В связи с чем, они обратились к нотариусу г. Волгограда ФИО6, и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая составила завещание на наследство на двоих: ФИО1 и его дочь ФИО7, в связи с чем, им были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 4/15 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и ФИО7 на 4/15 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, умершему ФИО4 при жизни принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который был поставлен на кадастровый учет, но в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировано, предметом наследования не являлся.

С учетом изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объёме, последствия признания иска ясны и понятны.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО4 на основании постановления администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № 

<

адрес> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения садоводства и огородничества.

Указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

При этом право собственности на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН ФИО4 зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 10), после его смерти нотариусом г. Волгограда ФИО6 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками умершего являются: ФИО1 – сын, ФИО2 – сын, ФИО5 – супруга. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д. 27а), после ее смерти нотариусом г. Волгограда ФИО8 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследникам умершей по завещанию являются: ФИО1 – сын, ФИО7 – внучка. ДД.ММ.ГГГГ данным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на 1/5 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В состав наследственного имущества, не вошел спорный земельный участок №, площадью 800 кв. м, расположенный в 

<

адрес>, собственником которого является ФИО4

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 после смерти отца фактически владеет и пользуется спорным земельным участком, несет бремя содержания, доказательств обратного суду представлено не было.

В ходе разбирательства дела от ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили письменные заявления о том, что они в полном объеме признают исковые требования истца, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме, подписанные ответчиками и приобщенным к материалам дела, последствия признания иска ответчикам известны и понятны. 

Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Скоробогатова