1-288 (2023) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Семенова А.Ю., ФИО1, П.,

потерпевшего В.Н.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Шайдуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, отбывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл для дальнейшего отбывания наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР в филиал «Больница» ФКУЗ МС-№ ФСИН России, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР В.Н.А., назначенный на должность приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также «Должностной инструкцией», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР М.Д.В., согласно которым был обязан требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, следить за выполнением осужденным распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, в целях исполнения обязанностей, возложенных на администрацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в том числе применять физическую силу и спецсредства на основании УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР В.Н.А., проводилось мероприятие отбой в помещении 3 этажа терапевтического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МС-№ ФСИН России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе палаты №, где находился осужденный ФИО2 

В указанное время В.Н.А., находясь в указанном месте, у палаты №, потребовал от осужденного ФИО2 направиться на свое спальное место.

В этот момент у ФИО2, не желающего соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудника администрации учреждения, на почве пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе и лицу ее представляющему, в связи с осуществлением В.Н.А. своей служебной деятельности, из неприязненных отношений к нему, возник преступный умысел на совершение действий, направленных на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с применением в отношении сотрудника исправительного учреждения насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени ФИО2, находясь по указанному адресу, умышленно нанес один целенаправленный удар рукой в область руки младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР В.Н.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил В.Н.А. физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные противоправным поведением осужденного. 

Осужденный ФИО2, будучи обязанным соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования сотрудников администрации учреждения, умышленно нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, намеренно подрывая авторитет органов уголовно-исполнительной системы и лиц, ее представляющих, действующих в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он, отбывая наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, находился в палате № терапевтического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов того же дня по указанному адресу сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР В.Н.А. проводилось мероприятие «Отбой». Когда В.Н.А. подошел к палате №, он подошел к нему сзади и хлопнул его по плечу. Затем В.Н.А. потребовал, чтобы он вернулся в свою палату. В ответ он стал предъявлять претензии В.Н.А., а также размахнулся и ударил правой рукой В.Н.А., попав по его локтю, поскольку В.Н.А. успел среагировать на его замах. После чего к нему была применена физическая сила, так как он напал на сотрудника исправительного учреждения. В содеянном искренне раскаивается, им принесены потерпевшему извинения.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший В.Н.А. суду показал, что он состоит в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на суточном дежурстве, в 22 часа проводил мероприятие «Отбой» на третьем этаже терапевтического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России. Когда он подошел к палате №, к нему сзади подошел осужденный ФИО2, содержащийся в палате №, и хлопнул его по плечу. В этот момент он включил на запись регистратор видеонаблюдения, установленный у него на груди. После этого ФИО2 стал что-то ему говорить, вел себя агрессивно, размахивал руками. Он попытался успокоить ФИО2, однако, тот размахнулся и ударил его правой рукой, попав при этом по локтю, так как он успел среагировать на замах ФИО2 После чего к ФИО2 была применена физическая сила, так как он напал на сотрудника исправительного учреждения. В результате противоправных действий осужденного ФИО2 ему были причинены физическая боль и нравственные страдания. 

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по УР №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР (л.д. 42).

Из должностной инструкции младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК№ УФСИН России по УР следует, что В.Н.А. обязан требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания, требований иных нормативных актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, следить за выполнением осужденным распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, в целях исполнения обязанностей, возложенных на администрацию учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в том числе применять физическую силу и спецсредства на основании УИК РФ (л.д. 43-46).

Согласно копии медицинских документов осужденный ФИО2 в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России с диагнозом «Органическое расстройство личности. Психоорганический синдром» (л.д. 220-230).

В соответствии с распорядком дня осужденных к лишению свободы мужчин, находящихся на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, установленным приложением № к приказу ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут проводится мероприятие подготовка ко сну, отбой (л.д. 49).

Согласно копии «Суточной ведомости надзора» с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на дежурной смене находился младший инспектор В.Н.А. (л.д. 48).

Из показаний свидетеля К.А.П., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ поступил экстренный сигнал о применении насилия осужденным ФИО2 в отношении младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности В.Н.А. Прибыв в коридор третьего этажа терапевтического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, он помог В.Н.А., и они провели загиб правой и левой руки с последующей фиксацией на полу в отношении осужденного ФИО2, который оказывал сопротивление. Данная физическая сила была применена в отношении осужденного в соответствии с Законом Российской Федерации «Об учреждениях органах УИС». После того, как осужденный ФИО2 отказался от своих противоправных действий, применение физической силы к нему было прекращено, а также осужденному ФИО2 был предоставлен дежурный врач филиала «Больница» ИК-№ УФСИН Е.С.В. для оказания медицинской помощи и осмотра на предмет наличия телесных повреждений и травм. В ходе осмотра каких-либо повреждений не выявлено. Впоследующем ему стало известно, что осужденный ФИО2 в ходе проведения В.Н.А. мероприятия «Отбой» умышленно нанес удар в область руки В.Н.А. при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных медицинских документах по результатам осмотра осужденного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут данных о наличии у него телесных повреждений не установлено (л.д. 97).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Удмуртской Республике Б.П.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в коридоре терапевтического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России осужденный ФИО2 применил насилие в отношении младшего инспектора отдела безопасности В.Н.А. при исполнении им служебных обязанностей (л.д. 7).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки был осмотрен коридор третьего этажа терапевтического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, д. Хохряки. В коридоре располагаются двери в палаты, в том числе в палаты № и № (л.д. 15-24).

Согласно показаниям свидетеля М.М,С., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в коридоре третьего этажа терапевтического отделения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России осужденный ФИО2 умышленно нанес удар в область руки младшему инспектору отдела безопасности В.Н.А. при исполнении им служебных обязанностей. Данные события попали в обзор камеры регистратора видеонаблюдения, установленного на груди у В.Н.А., и были зафиксированы.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с проведением фотосъемки у свидетеля М.М,С. был изъят оптический диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры регистратора видеонаблюдения, установленного у В.Н.А. (л.д. 80-82).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры регистратора видеонаблюдения, установленного у В.Н.А., где зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО2 преступления (л.д. 116-121).

Согласно показаниям свидетелей С.В.А. и В.Р.В., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ они, отбывая наказание, находились на третьем этаже в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, расположенного по адресу: 

<

адрес> Около 22 часов того же дня по указанному адресу сотрудником ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР В.Н.А. проводилось мероприятие «Отбой». Когда В.Н.А. подошел к палате №, к нему сзади подошел осужденный ФИО2, содержащийся в палате №, и хлопнул его по плечу. После этого ФИО2 стал что-то говорить В.Н.А., вел себя агрессивно, размахивал руками. В.Н.А. при этом пытался успокоить ФИО2 В какой-то момент ФИО2 размахнулся и ударил В.Н.А., попав по его локтю, поскольку В.Н.А. успел среагировать на замах ФИО2 После чего к ФИО2 была применена физическая сила, так как он напал на сотрудника исправительного учреждения. 

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, показания потерпевшего В.Н.А., свидетелей К.А.В., М.М,С., являющихся сотрудниками места лишения свободы, С.В.А. и В.Р.В., которые являлись очевидцами совершенного преступления и прямо указали на ФИО2, как на лицо, применившее насилие в отношении младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности колонии В.Н.А., в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Оснований у ФИО2 для самооговора судом не установлено.

Так, подсудимый ФИО2 в своих показаниях подробно описывает обстоятельства, при которых он применил насилие в отношении сотрудника исправительного учреждения В.Н.А., в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра записи с камеры регистратора видеонаблюдения, установленного у В.Н.А., и другими исследованными в судебном заседании документами.

Кроме того, достоверно установлено, что младший инспектор В.Н.А. конфликт с осужденным ФИО2 не провоцировал, ФИО2 ударил В.Н.А., поскольку не желал исполнять законные требования последнего по соблюдению порядка и условий отбывания наказания. 

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, находясь в коридоре третьего этажа терапевтического отделения здания филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы В.Н.А., в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом, осужденный ФИО2, отбывая наказание в местах лишения свободы, достоверно знал законные требования, предъявляемые сотрудниками администрации к осужденным, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения физической боли и нравственных страданий сотруднику места лишения свободы В.Н.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, и желал этого.

Своими действиями осужденный ФИО2 умышленно нарушил нормальную деятельность исправительного учреждения, намеренно подорвал авторитет органов уголовно-исполнительной системы и лиц, ее представляющих, действующих в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с синдромом зависимости от алкоголя второй стадии. Указанные психические нарушения выражены не столь значительно и не ограничивали его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 111-114).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, а также принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим, однако правильных выводов для себя не сделал, в период отбывания уголовного наказания вновь совершил умышленное преступление, по месту исполнения наказания характеризуется отрицательно. При указанных обстоятельствах суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства произошедшего, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его степень общественной опасности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков