Гражданское дело №2-3817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

«13» июля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислицыной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г.Москве ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***> к ФИО1 ИНН № об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г.Москве обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. 

Истец просил суд: -обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что в ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г.Москве находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО «Журавли» на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты> руб. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено наличие земельного участка, принадлежащего на праве собственности должнику. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Представитель истца ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г.Москве в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ООО «Журавли» в суд не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

По правилам ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г.Москве ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Журавли».

Предмет исполнения: начиная с ДД.ММ.ГГГГ на задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. производить начисление процентов за использование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки ЦБ России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, должник ФИО1 не исполнила требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты> руб.

От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объёме ответчиком ФИО1 не производится, что нарушает права взыскателя, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, судом не установлено, указанный земельный участок, не включён в перечень имущества, установленный ч.1 ст.446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно требованиям ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г.Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г.Москве ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***> к ФИО1 ИНН № об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года. 

Судья С.Е. Ермакова