Дело №2-696/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Сапрыкиной, 

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каркаде» к ФИО5 ФИО11, АО АКБ «Экспресс-Волга», УФССП России по Ульяновской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

установил:

ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО12 и АО АКБ «Экспресс-Волга» с требованиями освободить от арестов транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «Каркаде», а именно 

<

данные изъяты>, Автобус Класса-1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN:№ и 

<

данные изъяты> Автобус Класса-1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, VIN: №, в том числе освободить от запретов на регистрационные действия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП ФИО5 ФИО13 был заключен договор лизинга №, согласно которому ООО «Каркаде» приобрело в собственность на основании договора купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Нижегородский Автобус» и передало в лизинг (во временное владение и пользование) ИП ФИО5 ФИО14 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, Автобус Класса-1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN: №

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП ФИО5 ФИО15 был заключен договор лизинга №, согласно которому ООО «Каркаде» приобрело в собственность на основании договора купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Нижегородский Автобус» и передало в лизинг (во временное владение и пользование) ИП ФИО5 ФИО16 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> Автобус Класса-1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ указанные договора лизинга были расторгнуты в одностороннем порядке ООО «Каркаде» на основании уведомлений о расторжении, в связи с неисполнением Лизингополучателем ИП ФИО5 ФИО17 возложенных на нее обязательств по указанным договорам лизинга по уплате лизинговых платежей.

Истцу стало известно, что на упомянутые ранее транспортные средства судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области были наложены аресты и ограничения в виде запрета по осуществлению регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Так, на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN: № и на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, VIN: № были наложены ограничения в рамках следующих исполнительных производств:

- №-ИП возбужденное в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской области;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №(Постановление о взыскании исполнительского сбора) УПФР в Ленинском районе г. Ульяновска;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (№) возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ (Постановление о взыскании исполнительского сбора), выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (№) возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ (Постановление о взыскании исполнительского сбора), выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (№) возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО2 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ (Постановление о взыскании исполнительского сбора), выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (№/СД) возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО3 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (№СД) возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО4 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №№ (Постановление о взыскании исполнительского сбора), выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ (№) возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО3 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ВС № (Постановление о взыскании исполнительского сбора), выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (№ возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО3 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ВС № выданного Ленинским районным судом г. Ульяновска.

Также, на указанные транспортные средства были наложены ограничения на основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Принятые судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области и Ленинским районным судом г. Ульяновска аресты и ограничения в отношении вышеуказанных транспортных средств являются незаконными и необоснованными, противоречащими нормам действующего законодательства.

В силу пункта 4 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ запрет на регистрацию транспортных средств является составной частью ареста имущества должника. Согласно пп. 3 п. 3 ст. 80 указанного ФЗ, арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Из смысла ст. 80 указанного ФЗ следует, что арест может быть применен и наложен на имущество должника, а именно на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Вместе с тем, указанные транспортные средства принадлежат на праве собственности ООО «Каркаде», что подтверждается: договорами купли-продажи (поставки) №, №, товарными накладными к договорам купли-продажи, паспортами транспортного средства.

На дату наложения ареста и на сегодняшний момент на вышеупомянутые транспортные средства, ИП ФИО5 к. не являлась собственником этих транспортных средств.

Аресты указанных автомобилей ограничивают возможность ООО «Каркаде» свободно и по своему усмотрению распоряжаться данным имуществом.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели УФССП России по Ульяновской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), а в качестве третьих лиц, УМВД России по Ульяновской области и финансовый управляющий ФИО5 к. – ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, неоднократно направляя ходатайства об отложении рассмотрения дела, при этом, не смотря на предоставленную судом возможность своевременно ознакомиться с материалами дела и обеспечить явку в судебное заседание, вновь направил ходатайство об отложении дела, в удовлетворении которого судом было отказано, со ссылкой на злоупотребление правами.

Ответчик, представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В силу ст. ст. 20, 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП ФИО5 ФИО18 был заключен договор лизинга №, согласно которому ООО «Каркаде» приобрело в собственность на основании договора купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Нижегородский Автобус» и передало в лизинг (во временное владение и пользование) ИП ФИО5 ФИО19 транспортное средство марки №, Автобус Класса-1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, а также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каркаде» и ИП ФИО5 ФИО20 был заключен договор лизинга №, согласно которому ООО «Каркаде» приобрело в собственность на основании договора купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Нижегородский Автобус» и передало в лизинг (во временное владение и пользование) ИП ФИО5 ФИО21 транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, Автобус Класса-1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN: №.

Согласно паспортам транспортного средства собственником указанных транспортных средств является ООО «Каркаде».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каркаде» направило ФИО5 к. уведомления о расторжении договоров лизинга, в связи с неисполнением Лизингополучателем возложенных обязательств по уплате лизинговых платежей.

Как следует из сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Ульяновской области транспортные средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № были сняты с регистрационного учета за ФИО5 к. в связи с окончанием срока регистрации на ограниченный срок) по инициативе ГИБДД.

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном интерне-портале ГИБДД в отношении транспортных средств 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № и 

<

данные изъяты>, № года выпуска, VIN: № наложены ограничительные меры наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №, №, №, №, №/, №, №, а также на основании определения Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При этом, как следует из материалов гражданского дела № определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО5 к. в пределах заявленных требований на сумму 842 508,03 руб. и в данном определении не говорилось о транспортных средствах 

<

данные изъяты>, VIN: № и 

<

данные изъяты>, VIN: №.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена принадлежность спорного транспортного средства истцу ООО «Каркаде», запрет на совершение регистрационных действий на указанные транспортные средства, не принадлежащее должнику ФИО5 к. нарушает права истца ООО «Каркаде», в связи с чем, заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истцом вопрос о возмещении понесенных судебных расходов не ставился, в связи с чем, данный вопрос не подлежит разрешению при вынесении решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Каркаде» удовлетворить. 

Отменить обеспечительные меры в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Каркаде»: 

<

данные изъяты>, Автобус Класса-1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN:№ и 

<

данные изъяты> Автобус Класса-1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, VIN: №, наложенных определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска в рамках исполнительного производства №-ИП, №-ИП, № (№), № (№), № (№), № (№), № (№), № (№/СД), № (№). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020

Судья Е.В. Сапрыкина