Дело № 12-460/2025

УИД 24RS0046-01-2025-006247-95

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда города Красноярска Доронина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении М. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, П. обратился с жалобой, мотивируя её тем, что в действиях М. усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем, просил постановление должностного лица отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, в дополнении указал, что в дорожно-транспортном происшествии усматривается вина водителя автобуса НЕФАЗ.

М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. 

Должностное лицо в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей М., управляющего автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и водителя П.,, управляющего автомобилем марки 

<

данные изъяты>

Определением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в отношении М. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Определением инспектора полка ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> в отношении П. по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителей М., П., прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении М., должностное лицо исходило из того, что в его действиях нет состава административного правонарушения.

Выводы должностного лица в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба П. на постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М., удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении М. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Доронина А.С.