УИД 28RS0---96

Уголовное дело --

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 20 февраля 2024 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Куликове М.С., 

с участием помощника Свободненского городского прокурора Бикбулатовой А.В.

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Хасановой Л.В., предъявившей удостоверение № 723 от 03 декабря 2021 года, и ордер № 185 от 19 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности расположенного в -- --, увидел кусты дикорастущей конопли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере.

--, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности расположенном в -- -- в --, где произрастали кусты дикорастущей конопли, подошел к кустам и руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, верхушечные части и листья дикорастущей конопли. 

Далее, -- в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в -- --, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, по известной ему технологии, из ранее приобретенных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, изготовил при помощи металлической чашки и растворителя на костре, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого в пересчете на высушенное состояние и с учётом израсходованной навески составляет 4,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ -- от --, относится к значительному размеру наркотических средств.

После чего, -- примерно в 19 часов 50 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в -- -- в --, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) для личного потребления, в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, и желая их наступления, поместил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок составляет 4,26 грамма в полимерный медицинский шприц, и оставшуюся часть наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок составляет 0,55 грамм, в полимерный сверток, после чего убрал их в левый карман спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, где незаконно хранил до 11 часов 50 минут --, то есть до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

--, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, в каб. -- здания МО МВД России «Свободненский» расположенном по адресу --, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице у ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты, в левом кармане спортивных штанов черного цвета, надетых на нем, полимерный медицинский шприц с веществом являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок составляет 4,26 грамма и полимерный сверток с веществом являющийся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок составляет 0,55 грамм, а всего на общую массу 4,81 грамм, что согласно действующего законодательства, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом ФИО5, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд приходит к следующим выводам. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Признавая совершение ФИО1 незаконного изготовления и хранения наркотического средства: каннабиса (марихуана), в значительном размере, суд исходит из заключения эксперта ---хим от --, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном шприце объект 1 и полимерном свертке объект 2, изъятое у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии и с учетом израсходованных навесок соответственно составляет: объект 1 – 4,26 г, объект 2 – 0,55 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 вещество – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,81 грамма, относиться к значительному размеру. При определении размера незаконного изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства суд исходит из возможности использования указанного наркотического для немедицинского потребления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, --

--

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО1; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строго вида наказания предусмотрено лишение свободы, подсудимому назначается наказание менее строгое чем лишение свободы, то оснований учитывать при назначении наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания, в том числе в порядке ст. 82.1 УК РФ, не имеется. 

--

--

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ --

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет-файл с полимерным медицинским шприцом с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), массой 4,26 гр., полимерный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) масса 0,55 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор также может быть обжалован в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через Свободненский городской суд -- в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Разъяснять сторонам, что в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401-10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья И.Р. Бородина