16RS0030-01-2023-000561-30

Дело № 1-63/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Красновой,

с участием государственного обвинителя А.А. Гаюна,

подсудимого ФИО1,

защитника А.П. Романова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, официально не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тетюшского районного суда Республики Татарстан условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

житель г. Тетюши ФИО1, ранее судимый за умышленные преступления, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказания медицинской помощи поднадзорному или членам его семьи, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД РФ по 

<

адрес> и был поставлен на профилактический учет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность

ДД.ММ.ГГГГ в 23:26 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. до 12 час. ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02:02 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, или оказания медицинской помощи поднадзорному или членам его семьи, запрета на выезд за пределы Тетюшского муниципального района РТ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:17 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04:05 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 ФИО1 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке статьи 316 УПК РФ. При этом в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо признаков расстройств психической деятельности не обнаруживал, в связи с чем его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также разумно ими руководить, у суда сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он ранее неоднократно судимый, в том числе, за совершение тяжкого преступления, характеризуется неоднозначно, на учете по поводу хронического алкоголизма, психических заболеваний и употребления наркотических средств не состоит, трудоспособный, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет, проживает в квартире своей матери, имеет сожительницу, которая родила от него ребенка.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отношение ФИО1 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает его показания в ходе дознания с признанием вины, его раскаяние, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, находясь под административным надзором, вновь совершает преступление против правосудия.

Такое поведение ФИО1 свидетельствует о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении его меры уголовно-правового характера в виде административного надзора не достигли цели его исправления. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности ФИО1 по-прежнему остается высокой. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет определенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1, его показания в ходе дознания с признанием вины, его раскаяние, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья его родственников не являются препятствием для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены ему наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – материалы дела административного надзора следует возвратить по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес>, копии материалов хранить в уголовном деле. Приговор в этой части считать исполненным.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить заключение под стражу.

Вещественное доказательство – материалы дела административного надзора возвратить по принадлежности ОМВД России по 

<

адрес>, копии материалов хранить в уголовном деле. Приговор в этой части считать исполненным.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков