Дело № 1-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Чаплыгин 

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Зайцевой О.О., 

с участием старшего следователя СО МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3,

государственного обвинителя помощника прокурора Чаплыгинского района Зюзина А.А. 

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката Давыдова В.А. по удостоверению № 448, по ордеру №033289 от 03.03.2021 года, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО обвиняется в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь пользователем сети Интернет и пользуясь своим ноутбуком марки «Dell», обнаружил в нем логин и пароль для доступа на персональную страницу ФИО1 на веб - сайтах: «www.gosuslugi.ru»; «lk.gosuskugi.ru», а также логин и пароль для доступа на персональную страницу почтового ящика «

<

данные изъяты>» ФИО1, которые были автоматически сохранены в интернет - браузере «Яндекс». В это время у ФИО на почве неприязненного отношения к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации последней, в том числе на последующее блокирование ее доступа к данной информации.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО 04.01.2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего ноутбука марки «Dell», не имея разрешения на доступ к компьютерной информации от ее законного пользователя - ФИО1, при помощи автоматически сохраненных в компьютере логина и пароля зашел на персональные страницы ФИО1 в личном кабинете портала «Госуслуги» последней на веб - сайтах: «www.gosuslugi.ru», «lk.gosuskugi.ru». После чего, заведомо зная о последствиях своих действий, он изменил данные, необходимые для входа на персональную страницу указанных веб - сайтов, которые являются охраняемой законом компьютерной информацией, тем самым заблокировал доступ для ее легального пользователя - ФИО1

Далее, в тот же период времени, находясь в том же месте, ФИО, используя свой ноутбук марки «Dell», не имея разрешения на доступ к компьютерной информации от ее собственника ФИО1, при помощи автоматически сохраненных в компьютере логина и пароля последней зашел на персональную страницу ФИО1 почтового ящика «

<

данные изъяты>» на веб - сайте: «

<

данные изъяты>», в котором хранится охраняемая законом личная информация ФИО1 Заведомо зная, что для данной компьютерной информации установлен специальный режим ее правовой защиты, гарантированный ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации, устанавливающий что «каждый имеет право на тайну переписки», ФИО, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, по мотиву мести, изменил логин и пароль, необходимые для доступа на персональную страницу электронного ящика «

<

данные изъяты>», тем самым заблокировал доступ к охраняемой законом компьютерной информации для ее легального пользователя - ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации.

Старший следователь СО МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, дал признательные показания по уголовному делу, полностью раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 поддержал ходатайство. 

Обвиняемый ФИО не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Он показал, что вину признал полностью, написал явку с повинной, ущерб возместил потерпевшей ФИО1 и принес свои извинения, раскаивается в содеянном. 

Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство следователя и просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ФИО примирился с ней и в полном объеме загладил причиненный вред, восстановив ей доступ на портал «Госуслуг» и принадлежащую ей электронную почту, принес свои извинения. 

Помощник прокурора Чаплыгинского района Зюзин А.А. считал обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО в силу ст. 76.2 УК РФ с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что данное ходатайство ФИО понятно, он выразил свое согласие на прекращение производства по делу по указанному основанию, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, полагает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 272 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей ФИО1 и принес ей свои извинения, предпринял меры для заглаживания вреда путем восстановления доступа на портал «Госуслуг» и принадлежащую ей электронную почту, он работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обоснованность обвинения ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО и его семьи, наличие дохода. 

При назначении судебного штрафа и определении его размера, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО, его имущественное положение, он работает 

<

данные изъяты> и получает зарплату в размере 40 000 руб., а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Суд с учетом приведенных оснований полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО с освобождением от уголовной ответственности по ч.1 ст. 272 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 7 000 рублей, который ФИО должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить согласно требований ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая, что производство по уголовному делу в отношении ФИО подлежит прекращению, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.2, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 272 УК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (МО МВД России «Чаплыгинский»), ИНН 

<

***>, КПП 481801001, л/с 

<

***>, ОКТМО 42656101, к/с 40102810945370000039, р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Липецк Банка России УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, КБК-штраф по постановлению суда 188 116 031 280 100 00140.

Разъяснить ФИО о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, ФИО освободить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi», ноутбук марки «Dell», находящиеся на ответственном хранении у ФИО, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий судья Е.П. Залыгаева