Дело №

УИД 16RS0№-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горошниковой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства, 

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 (ранее - ФИО5) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявления указано, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО1, ФИО7 в пользу ОАО «Ак Барс» Банк взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 891 111,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 555,55 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Ак Барс» Банк на ООО «АНТЕЙ». Заявитель обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда. Определением 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба заявителя оставлена без рассмотрения по существу, до разрешения по существу вопроса о восстановлении утраченного судебного производства по делу.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Ак Барс» Банк, ООО «АНТЕЙ», заинтересованные лица ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились. 

Выслушав объяснение заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного кодекса. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле. 

В силу части 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

Из материалов дела следует, что в производстве Чистопольского городского суда Республики Татарстан находилось гражданское дело № по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 (ФИО5) Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 891 111,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 555,55 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя ОАО «Ак Барс» Банк на ООО «АНТЕЙ».

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО7 оставлена без рассмотрения по существу до разрешения по существу вопроса о восстановлении утраченного судебного производства по указанному делу. 

Из содержания статей 313 - 315 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства направлено на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам рассмотрения заявления о восстановлении утраченного судебного производства не выдается повторный экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве. 

При этом, утраченное судебное производство считается таковым в случае, если дело отсутствует в суде, его рассмотревшем, по неизвестным причинам, а также в случае отсутствия возможности идентифицировать материалы дела полностью или в их определенной части. 

Согласно архивной справки Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела № по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 (ФИО5) Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также материал № о процессуальном правопреемстве по данному делу уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В связи с подачей ФИО2 (ФИО5) Э.И. частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлинник решения суда по гражданскому делу, а также определение суда от ДД.ММ.ГГГГ изъяты из наряда (том №) Чистопольского городского суда Республики Татарстан, и находятся в материале №, хранящемся в архиве суда. 

Учитывая, что материалы гражданского дела не были утрачены, а были уничтожены в связи с истечением сроков хранения в соответствии с установленным порядком судебного делопроизводства, оригинал решения суда от ДД.ММ.ГГГГ имеется, находится в архиве суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований ФИО2 о восстановлении утраченного судебного производства - гражданского дела № по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ФИО3, ФИО1, ФИО2 (ранее - ФИО5) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.