Дело № 2-42/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Юшковой Л.С.,

с участием адвоката Кунгуровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 06 февраля 2018 года дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске № от 09 июня 2017 года незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периодов работы в ОАО, назначении пенсии с даты обращения, с 02 июня 2017 года, взыскании с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и 300 рублей расходов по оплате госпошлины.

В порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 34-36) истцом ФИО1 уточнены исковые требования, просит о признании решения Управления пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске № от 09 июня 2017 года незаконным; включении в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» периодов работы в ОАО:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора 6 разряда на участке №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора 6 и 7 разряда на участке №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора 8 разряда на участке №;

Обязании Управление Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске назначить пенсию с даты обращения за ее назначением, то есть с 02 июня 2017 года;

взыскании с Управление Пенсионного фонда РФ в г. Междуреченске расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и 300 рублей расходов по оплате госпошлины (л.д. 34-36).

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ОАО. В августе 1999 года разрез достиг глубины 150 метров, и после этой даты и по настоящее время горные работы на разрезе ведутся на глубине свыше 150 метров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал на разрезе на участке № машинистом экскаватора и помощником машиниста экскаватора, его работа была связана с обслуживанием и ремонтом горнодобывающего оборудования, с ведением вскрышных работ в условиях разреза. Работа была в течение полного рабочего времени на горном участке, который вел горные работы на глубине более 150 метров. Полагает, что данный период работы должен включен Списку 1.

На момент обращения в УПФР г. Междуреченска с заявлением о назначении пенсии, 02 июня 2017 года, его стаж работы в подземных условиях составил более 10 лет, он достиг 50 летнего возраста.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (л.д. 201), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 205).

В судебном заседании представитель истца - адвокат Кунгурова Т.А., действующая на основании ордера № от 09.10.2017г. (л.д. 19), поддерживала позицию, изложенную в исковом заявлении, полагала необоснованным ущемление прав истца на пенсионное обеспечение вследствие предоставления работодателем в отношении него сведений индивидуального персонифицированного учета за спорные периоды по Списку № 2 при наличии документального подтверждения занятости истца на соответствующих видах работ по Списку № 1 в связи с достижением «Разрезом «Томусинский» на 01.09.1999 г. глубины 150 метров, на которой велись работы истцом.

Представитель УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности № от 09.01.2018г. (л.д. 208), возражала против удовлетворения иска, поддержав позицию, изложенную в решении Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии № от 09 июня 2017 года, дополнительно пояснив, что на основании сведений индивидуального персонифицированного учета, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица – ФИО1 стаж на соответствующих видах работ, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отсутствует. 

В случае удовлетворения требований просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов, полагая их завышенными. 

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Разрез Томусинский» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив суду, что при подаче сведений в Пенсионный фонд в отношении ФИО1 специалистом была допущена техническая ошибка. 

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело, трудовую книжку истца, суд находит заявленные истцом требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пенсия назначается согласно Спискам производств, работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (Список N 1) и Правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 11.07.2001 г. N 516 (Список N 2). Списки исчерпывающие и расширенному толкованию не подлежат.

В соответствии со Списком N 1, разделом 1 "Горные работы", подразделом 3, право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в разрезах, карьерах и рудниках по добыче полезных ископаемых глубиной 150 метров и ниже (код 10104000-17541), кроме работников занятых на поверхности.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 02.06.2017 г. в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по Списку № 1 (л.д. 23-24), в удовлетворении которого ему отказано решением от 09.06.2017г. №, поскольку на дату обращения за пенсией у ФИО1 отсутствует требуемый специального стажа на соответствующих видах работ по Списку 1 (л.д. 11-12).

Истец ФИО1 достиг возраста 50 лет - ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) от 09.06.2017 г. № следует, что на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии - 02.06.2017г., страховой стаж ФИО1 составил ДД.ММ.ГГГГ, стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 отсутствует (л.д. 11-12). 

Согласно копии трудовой книжки, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. - принят на работу 

<

данные изъяты> машинистом экскаватора 6 разряда участка № на основании приказа № от 29.01.1996г., откуда на основании приказа № от 01.10.2001г. с ДД.ММ.ГГГГ. переведен помощником машиниста экскаватора по 6 разряду на участок №; с 01.04.2005г. – в связи с введением нового ЕТКС присвоен 7 разряд помощника машиниста экскаватора (приказ № от 18.03.2005г.), 29.01.2010г. – переведен машинистом экскаватора по 8 разряду на участке № (приказ №к от 29.01.2010г.), с ДД.ММ.ГГГГ - уволен, в связи с переводом в филиал 

<

данные изъяты> - Управление по открытой добыче угля (приказ №к от 01.06.2010г.) (л.д. 8-9), что также подтверждается справкой 

<

данные изъяты> (л.д. 13), копией личной карточки на имя ФИО1 (л.д. 74-75), расчетными листками о начислении и выплаты заработной платы за спорные периоды (л.д. 76-90), справкой 

<

данные изъяты> № от 25.04.2017 г. (л.д. 14)

Из личной карточки ФИО1 (л.д. 74-75) усматривается предоставление ему ежегодного отпуска в размере, превышающем установленную продолжительность основного отпуска (28 календарных дней) и составляли с 34 дней до 46 календарных дней, что также подтверждается перечнем производств, работ, должностей и профессий, дающих право на дополнительный отпуск в 

<

данные изъяты> (л.д. 126).

Согласно сведениям, содержащимся в справке о стаже ФИО1, периоды работы истца в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> включены частично по Списку 2 (л.д. 39-41).

По сведениям индивидуального персонифицированного учета, данным о страховом стаже (л.д. 39) период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержат сведения о работе по обычным условиям труда. 

Однако, согласно ответу 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал помощником машиниста экскаватора на участке № на условиях полного рабочего дня (л.д. 206).

В соответствии с п.п. 1.17 Инструкции по охране труда для машиниста (помощника машиниста) одноковшового экскаватора с электрическим приводом (Типа Драглайн) №, машинист (помощник машиниста) экскаватора должен осуществлять равнение экскаватором при производстве вскрышных, добычных, переэкскавационных, зачистных, отвальных и погрузочно - разгрузочных работ; управление экскаватором при передвижении и маневрах; профилирование трассы экскаватора; обеспечение выемки горной массы по сортам; очистку от породы днищ думпкаров и железнодорожных путей; проверку заземления и включение в сеть силового кабеля; заправку горючим (для дизельного экскаватора) и смазочными материалами; наблюдение за показаниями приборов, состоянием рабочего оборудования и механизмов экскаватора; разогрев ковша; ведение установленной технической документации; смазку трущихся деталей; составление дефектной ведомости на ремонт оборудования; выполнение ремонтных, стропальных, такелажных работ при ремонте экскаватора; выполнение обязанностей постового в оцеплении при производстве взрывных работ (л.д. 96).

Согласно п.п. 1.3, 1.4 настоящей Инструкции, для машиниста (помощника машиниста) одноковшового экскаватора с электрическим приводом (Типа Драглайн) №, при его нахождении на рабочем месте воздействуют опасные производственные факторы, вредные производственные факторы (л.д. 94).

Согласно приказу «Разреза Томусинский» от 06.10.2015 г. № считать горные работы ОАО «Разрез Томусинский» достигшими глубины ниже 150 метров с 31.08.1999 г. (л.д. 60).

Согласно справке ОАО «Разрез Томусинский» от 02.10.2015 г., глубина разреза 150 метров была достигнута в августе 1999 г. (Профиль горных работ №). С указанной даты и по настоящее время горные работы ведутся на глубине свыше 150 метров. ОАО «Разрез Томусинский» работает в одном поле (л.д. 161).

Из представленной в материалы дела карты аттестации рабочего места машиниста экскаватора ОАО «Разрез Томусинский» усматривается, что общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса определена в 3.2 (л.д. 61).

Из представленной в материалы дела карты аттестации рабочего места помощника машиниста экскаватора ОАО «Разрез Томусинский» усматривается, что общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса определена в 3.1 (л.д. 130).

Определением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 24.10.2017г. по делу назначена судебная экспертиза по условиям труда ФИО4 в спорный период, проведение которой поручено Департаменту труда и занятости населения Кемеровской области (л.д. 167-170).

Согласно заключению Департамента труда и занятости населения Кемеровской области № 1 от 27.12.2017г., содержащему разъяснение понятий Карьер, угольный разрез, глубина карьера определяется как полусумма глубин по высокому и низкому бортам. В стаж работы, дающий право на пенсию по Списку № 1 работнику включается время работы с момента достижения карьером (разрезом) глубины 150 метров. При этом, не имеет значения отметка расположения рабочего места в таких разрезах и карьерах (л.д. 187).

В п.7 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», указано, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников.

По результатам аттестации, условия труда на рабочем месте ФИО1 относятся к классу 3.1 (вредные условия труда 1 степени). 

Эксперт делает вывод на основании изученных документов о достижении на 01.09.1999 г. Разрезом «Томусинский» глубины ниже 150 метров о соответствии характера и условий труда работы, выполняемой ФИО1 по профессиям «помощник машиниста экскаватора» и «машиниста экскаватора» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Разрез Томусинский» соответствует характеру и условиям работ, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 1 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 (раздел I «Горные работы, подраздел 3, позиция 10104000-17541). Спорные периоды работы выполнялись в условиях полного рабочего дня (л.д. 189-190).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, доводам сторон в их совокупности, суд, исходя из вышеприведенных нормативных положений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на УПФР обязанности по досрочному назначению истцу страховой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, поскольку установлены и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами по делу, экспертным заключением № от 27.12.2017 г. занятость истца на выполнении работ, соответствующих по своему характеру Списку № 1, разделу I «Горные работы, подразделу 3, позиции 10104000-17541) при установленных обстоятельствах достижения ОАО «Разрез Томусинский» по состоянию на 01.09.1999 г. глубины ниже 150 метров. Данные о достижении Разрезом глубины ниже 150 метров подтверждаются представленными ОАО «Разрез Томусинский» в материалы дела справкой ОАО «Разрез Томусинский» от 02.10.2015 г. № (л.д. 161), приказом «Разреза Томусинский» от 06.10.2015 г. № (л.д. 60), планами горных выработок ОАО «Разрез Томусинский», являвшихся предметом изучения эксперта Департамента труда и занятости населения Кемеровской области, заключение которого суд оценивает в качестве допустимого по делу доказательства, с учетом приведенной в заключении мотивации выводов, наличия ссылок на нормативные акты и используемую научную литературу, предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В процессе судебного разбирательства ответчиком не опровергнута достоверность сведений, содержащихся в вышеназванных документах.

Суд оценивает в качестве допустимого по делу доказательства карту аттестации рабочего места помощника машиниста экскаватора (л.д. 144) АО «Разрез Томусинский» ввиду установления обстоятельств неизменности выполнявшихся им функций за заявленный в иске период, что нашло свое отражение в экспертном заключении.

Вместе с тем, учитывая положения п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, п. 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж ФИО1 по Списку № 1 периодов работы, занятость на выполнении которых подтверждается документально в установленном законом порядке. 

Так, предоставляя в УПФР сведения ИПУ, ОАО «Разрез Томусинский» фактически подтверждает занятость истца на выполнении работ в особых условиях в качестве помощника машиниста экскаватора, машиниста экскаватора, но по Списку № 2, тогда как установление судом обстоятельств, подтверждаемых документально достижения Разрезом глубины ниже 150 метров по состоянию на 01.09.1999 г., позволяет суду оценить характер выполняемых истцом работ по Списку № 1. 

Таким образом, суд находит, что включению в специальный стаж истца по Списку №1 подлежат периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом экскаватора 6 разряда на участке №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста экскаватора 6 и 7 разряда на участке №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом экскаватора 8 разряда на участке № в ОАО «Разрез Томусинский» и составляет ДД.ММ.ГГГГ на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" - Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Исходя из положений ст.22, п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, при установленных по делу обстоятельствах наличия у истца на день обращения в УПФР требуемой продолжительности страхового и специального стажа по Списку №1, превышающего 10 лет - ДД.ММ.ГГГГ, достижения истцом возраста 50 лет - 05.06.2016 г. и наличие страхового стажа, превышающего 20 лет – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает правомерным возложить на УПФР обязанность по досрочному назначению истцу страховой пенсии по старости по п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 02.06.2017 года, т.е. с даты обращения с заявление о назначении пенсии. 

Суд в порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ присуждает в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей за оплату государственной пошлины, 3000 рублей за составление искового заявления, 6000 рублей на оплату услуг представителя – адвоката Кунгуровой Т.А., находя данный размер разумным, с учетом обстоятельств настоящего дела, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи.

Несение истцом судебных расходов подтверждается квитанциями № от 19.09.2017г., № от 26.09.2017 г. (л.д. 5, 6, 205). 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области от 09.06.2017 г. №.

Обязать УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периоды работы в ОАО «Разрез Томусинский»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора 6 разряда на участке №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора 6 и 7 разряда на участке №;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора 8 разряда на участке № и назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ с 02.06.2017 года. 

Взыскать с УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей, затраченных истцом за оплату государственной пошлины, 3000 рублей за составление искового заявления, 6000 рублей на оплату услуг представителя.

Отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 06 февраля 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2018 года.

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова