Дело № 2-927/2021 

УИД: 26RS0029-01-2021-001276-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 марта 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Косомировой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде Ставропольского края в порядке заочного производства гражданское дело № 2-927/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с условием выкупа, истребования оборудования из незаконного владения и взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении в обоснование исковых требований представитель истца – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АТМ АЛЬЯНС» сообщил, что между указанным обществом, как арендодателем и индивидуальным предпринимателем ФИО1, как арендатором, заключен договор аренды оборудования с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), путем акцепта от ДД.ММ.ГГГГ, счет-оферта №.

ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, однако, как сообщил представитель истца, ответчик, как арендатор, по настоящий момент свои обязательства не выполнил и отвечает за это всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно договору объектами аренды являются: пин пад IPP320 CTLS, цена за единицу в рублях, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 20 %, в размере 16 000 рублей, учетная стоимость в рублях в размере 16 000 рублей, выкупная цена в конце срока аренды, в том числе НДС 20 %, в размере 16 000 рублей; кабель для IPP320/350 питания от USB-порта 200 см, цена за единицу 400 рублей, выкупная цена в рублях, в том числе НДС 20 %, в размере 400 рублей. 

Итого ежемесячная арендная плата за оборудование с учетом НДС составляет 8 400 рублей, учетная стоимость всего оборудования и выкупная цена оборудования в конце срока аренды с НДС составляет 16 400 рублей.

Согласно п. 8 счета-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ данный счет содержит индивидуальные условия, адресованные конкретному арендатору и является частью общих условий аренды оборудования с условием о выкупе (далее – условия), которые размещены на Интернет-сайте по адресу: www.poskey.ru. Арендатор обязуется до акцептирования данного счета внимательно ознакомиться с текстом указанного счета и условий. Если арендатор не согласен с условиями, счетом, или с каким-либо пунктом условий или счета, арендатор вправе отказаться от заключения договора и не акцептировать счет.

В соответствии с подп. «ж» п. 6.10 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, публичной оферты ООО «АТМ АЛЬЯНС», арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за оборудование.

В п. 2 счета-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды действует с момента получения оборудования и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе арендодатель обязуется передать в аренду, а арендатор обязуется принять оборудование и оплачивать арендные платежи и выкупную стоимость согласно графику платежей (приложение № к счету-оферте №).

Графиком платежей предусмотрено, что очередной датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, процент платежа составляет 50 %, сумма платежа составляет 8 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ очередная дата платежа, процент платежа составляет 15 %, сумма платежа составляет 2 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ очередная дата платежа, процент платежа составляет 20 %, сумма платежа составляет 3 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата платежа, процент платежа составляет 15 %, сумма платежа составляет 2 460 рублей. Итого сумма выплаты составляет 16 400 рублей.

Как указал представитель истца, в ходе исполнения обязательств по договору арендатором были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 200 рублей; 12 апреля, 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились. Итого ответчиком уплачена сумма в размере 8 200 рублей, задолженность составляет 8 200 рублей.

Обязанность арендатора по внесению арендной платы считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя или получения арендодателем наличных денежных средств (п. 4.3 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, публичная оферта ООО «АТМ АЛЬЯНС»).

Как указал представитель истца, на день обращения с иском в суд оборудование арендатором не выкуплено, он продолжает пользоваться переданным в аренду оборудованием, следовательно, арендатор обязан произвести арендодателю оплату за фактическое использование оборудования.

Согласно доводам представителя истца, у ответчика, как арендатора, имеется задолженность по арендным платежам: за апрель 2019 года в размере 2 460 рублей; за май 2019 года в размере 3 280 рублей; за июнь 2019 года в размере 2 460 рублей; за июль 2019 года в размере 2 460 рублей; за август 2019 года в размере 2 460 рублей; за сентябрь 2019 года в размере 2 460 рублей; за октябрь 2019 года в размере 2 460 рублей; за ноябрь 2019 года в размере 2 460 рублей; за декабрь 2019 года в размере 2 460 рублей; за январь 2020 года в размере 2 460 рублей; за февраль 2020 года в размере 2 460 рублей; за март 2020 года в размере 2 460 рублей; за апрель 2020 года в размере 2 460 рублей; за май 2020 года в размере 2 460 рублей; за июнь 2020 года в размере 2 460 рублей; за июль 2020 года в размере 2 460 рублей; за август 2020 года в размере 2 460 рублей; за сентябрь 2020 года в размере 2 460 рублей; за октябрь 2020 года в размере 2 460 рублей; за ноябрь 2020 года в размере 2 460 рублей; за декабрь 2020 в размере 2 460 рублей; за январь 2021 г. в размере 2 460 рублей; 

Итого на день подачи искового заявления задолженность ответчика согласно расчету истца составила 54 940 рублей.

Как сообщил представитель истца, для сохранения деловых отношений и во избежание конфликта сторон арендодатель осуществлял переговоры с арендатором, предупреждал о последствиях просрочки оплат и о праве обращения в суд, однако арендатор продолжал бездействовать.

Во исполнение обязанности установленной ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ДД.ММ.ГГГГ арендодатель направил арендатору уведомление № о необходимости исполнить обязательство в разумный срок, а также предложение о расторжении договора и возврате арендуемого оборудования в адрес арендодателя в порядке, предусмотренном договором. Письмо было возвращено почтовой службой в связи с истекшим сроком хранения. 

Также в целях соблюдения следующего этапа досудебного урегулирования споров арендодатель направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнить обязательство, а также о расторжении договора и возврате арендуемого оборудования в адрес арендодателя в порядке, предусмотренном договором. Письмо также было возвращено почтовой службой в связи с истекшим сроком хранения.

Согласно п. 2.1 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, публичная оферта ООО «АТМ АЛЬЯНС», по истечении срока аренды, оборудование переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену и доплаты арендатором соответствующей части выкупной цены. 

Как указывалось, ранее оборудование было передано в аренду с последующим выкупом до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей. 

В соответствии с п. 7.2 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, которые размещены на Интернет-сайте по адресу: www.poskey.ru, в случае нарушения арендатором срока платежа, установленного в счете-оферте, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1 % от выкупной стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (крайний день платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки искового заявления) просрочка составила 654 дней, размер начисляемого процента – 1 % от выкупной стоимости оборудования за каждый день просрочки, то есть неустойка равна 107 256 рублей, которая складывается из следующего: выкупная цена согласно условиям договора составила: 16 400 рублей * 654 * 1 % = 107 256 рублей.

Согласно подп. 3 п. 7.6 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, публичной оферты ООО «АТМ АЛЬЯНС», арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора в случаях, если арендатор не уплатил два и (или) более платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Направленной арендодателем претензией от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. При этом при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

На основании изложенного, в исковом заявлении представитель истца просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТМ АЛЬЯНС» задолженность по договору аренды оборудования с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, счету-оферте №, в размере 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей – сумма основного долга; истребовать из незаконного владения ФИО1 оборудование, переданное по договору аренды оборудования с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, счету-оферте №, а именно пин пад IPP320 CTLS, серийный №

<

адрес>09; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТМ АЛЬЯНС» пени в размере 107 256 (сто семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, рассчитанные на момент подготовки искового заявления, а также указать в решении суда на взыскание пени, рассчитанной на сумму долга, до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТМ АЛЬЯНС» сумму в размере 4 544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля в возмещение уплаченной государственной пошлины; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АТМ АЛЬЯНС» сумму почтовых расходов в размере 450 рублей 54 копейки по отправке искового заявления с приложениями лицам, участвующим в деле. 

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом – в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о его времени и месте, не явились и не сообщили суду о наличии уважительных причин неявки.

Представителем истца заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании положений ст.ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании определения суда.

С учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из письменных доказательств, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТМ АЛЬЯНС», как арендодателем и индивидуальным предпринимателем ФИО1, как арендатором, заключен договор аренды оборудования с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), путем акцепта от ДД.ММ.ГГГГ, счет-оферта №.

ФИО1 прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствует соответствующая запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора объектами аренды являются: пин пад IPP320 CTLS, цена за единицу в рублях, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 20 %, составляет 16 000 рублей, учетная стоимость в рублях в размере 16 000 рублей, выкупная цена в конце срока аренды, в том числе НДС 20 %, составляет 16 000 рублей; кабель для IPP320/350 питания от USB-порта 200 см, цена за единицу 400 рублей, выкупная цена в рублях, в том числе НДС 20 %, составляет 400 рублей. 

Итого ежемесячная арендная плата за оборудование с учетом НДС составляет 8 400 рублей, учетная стоимость всего оборудования и выкупная цена оборудования в конце срока аренды с НДС составляет 16 400 рублей.

Согласно п. 8 счета-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ данный счет содержит индивидуальные условия, адресованные конкретному арендатору и является частью общих условий аренды оборудования с условием о выкупе (далее – условия), которые размещены на Интернет-сайте по адресу: www.poskey.ru. Арендатор обязуется до акцептирования данного счета внимательно ознакомиться с текстом указанного счета и условий. Если арендатор не согласен с условиями, счетом, или с каким-либо пунктом условий или счета, арендатор вправе отказаться от заключения договора и не акцептировать счет.

В соответствии с подп. «ж» п. 6.10 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, публичной оферты ООО «АТМ АЛЬЯНС», арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за оборудование.

В п. 2 счета-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды действует с момента получения оборудования и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе арендодатель обязуется передать в аренду, а арендатор обязуется принять оборудование и оплачивать арендные платежи и выкупную стоимость согласно графику платежей (приложение № к счету-оферте №).

Графиком платежей предусмотрено, что очередной датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, процент платежа составляет 50 %, сумма платежа составляет 8 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ очередная дата платежа, процент платежа составляет 15 %, сумма платежа составляет 2 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ очередная дата платежа, процент платежа составляет 20 %, сумма платежа составляет 3 280 рублей; ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата платежа, процент платежа составляет 15 %, сумма платежа составляет 2 460 рублей. Итого сумма общей выплаты составляет 16 400 рублей.

Из представленных истцом письменных доказательств, в отношении которых от ответчика возражений не поступило, следует, что в ходе исполнения обязательств по договору ответчиком, как арендатором, были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 200 рублей, при этом 12 апреля, 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились. Итого ответчиком уплачена сумма в размере 8 200 рублей, его задолженность перед истцом составляет 8 200 рублей.

Обязанность арендатора по внесению арендной платы считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя или получения арендодателем наличных денежных средств (п. 4.3 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, публичная оферта ООО «АТМ АЛЬЯНС»).

Как указал представитель истца и это подтверждается письменными доказательствами, на день обращения с иском в суд арендуемое оборудование арендатором не выкуплено, он продолжает им пользоваться. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Арендодатель надлежащим образом исполнил обязательство по договору аренды, передав арендатору оборудование в аренду. Оборудование находится в пользовании арендатора и арендодателю не возвращено.

За указанные выше периоды времени обязанность по внесению арендных платежей ответчиком, как арендатором, исполнялась ненадлежащим образом, о чем свидетельствует представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком.

Так, согласно этому расчету истца, у ответчика, как арендатора, продолжающего пользоваться арендованным имуществом, имеется задолженность по арендным платежам: за апрель 2019 года в размере 2 460 рублей; за май 2019 года в размере 3 280 рублей; за июнь 2019 года в размере 2 460 рублей; за июль 2019 года в размере 2 460 рублей; за август 2019 года в размере 2 460 рублей; за сентябрь 2019 года в размере 2 460 рублей; за октябрь 2019 года в размере 2 460 рублей; за ноябрь 2019 года в размере 2 460 рублей; за декабрь 2019 года в размере 2 460 рублей; за январь 2020 года в размере 2 460 рублей; за февраль 2020 года в размере 2 460 рублей; за март 2020 года в размере 2 460 рублей; за апрель 2020 года в размере 2 460 рублей; за май 2020 года в размере 2 460 рублей; за июнь 2020 года в размере 2 460 рублей; за июль 2020 года в размере 2 460 рублей; за август 2020 года в размере 2 460 рублей; за сентябрь 2020 года в размере 2 460 рублей; за октябрь 2020 года в размере 2 460 рублей; за ноябрь 2020 года в размере 2 460 рублей; за декабрь 2020 в размере 2 460 рублей; за январь 2021 г. в размере 2 460 рублей; 

Итого на день подачи искового заявления задолженность ответчика согласно расчету истца составила 54 940 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2.1 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, публичная оферта ООО «АТМ АЛЬЯНС», по истечении срока аренды оборудование переходит в собственность арендатора на условиях зачета ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену и доплаты арендатором соответствующей части выкупной цены. 

Оборудование было передано в аренду ответчику с последующим выкупом до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, содержание которого приведено ранее. 

Из анализа норм главы 34 ГК РФ следует, что внесение выкупной цены как платы за приобретение имущества в собственность является не обязанностью арендатора, а его правом, реализация которого влечет возникновение у него права собственности на арендуемое имущество, арендодатель не вправе понудить арендатора к приобретению имущества и оплате выкупной цены.

Нежелание арендатора надлежащим образом исполнять условия договора аренды в виде своевременного внесения арендных платежей, а также отказ от реализации права выкупить оборудование по существу расценивается как злоупотребление правом согласно положениям ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.2 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, которые размещены на Интернет-сайте по адресу: www.poskey.ru, в случае нарушения арендатором срока платежа, установленного в счете-оферте, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 1 % от выкупной стоимости оборудования за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной договором пени (неустойки).

Согласно подп. 3 п. 7.6 общих условий аренды оборудования с условием о выкупе, публичная оферта ООО «АТМ АЛЬЯНС», арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора в случае, если арендатор не уплатил два и (или) более платежа подряд (в том числе частично) по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Направленной арендодателем претензией от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (крайний день платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (день подготовки искового заявления) просрочка составила 654 дня, размер начисляемого процента согласно договору – 1 % от выкупной стоимости оборудования за каждый день просрочки, то есть сумма неустойки (пени), рассчитанной истцом, составляет 107 256 рублей (выкупная цена согласно условиям договора составила 16 400 рублей * 654 * 1 % = 107 256 рублей).

Между тем расчет истцом произведен неверно.

Так, в соответствии со ст. 450 и п. 3 ст. 453 ГК РФ расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, начисление договорной неустойки возможно только до даты прекращения договора, то есть в данном случае до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим неустойка (пени) подлежит расчету до даты расторжения договора аренды, а также исходя из остатка выкупной цены оборудования, которая составляет не 16 400 рублей, как указал истец, а 8 200 рублей, так как 8 200 рублей ответчиком уплачено ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что размер неустойки при просрочке платежа по договору в 306 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 25 092 рубля (8 200 * 306 * 1 % = 25 092 рубля).

По этим же основаниям требование истца о взыскании с ответчика пени на будущее время – до момента фактического исполнения обязательства, исходя из условий договора аренды о ее размере в 1 % от выкупной стоимости оборудования за каждый день просрочки, заявлено необоснованно.

Помимо изложенного, согласно ст. 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, в силу приведенных выше, установленных судом обстоятельств, обоснованны и подлежат удовлетворению требования представителя истца: о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АТМ АЛЬЯНС» задолженности по договору аренды оборудования с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, счету-оферте №, в размере 59 940 рублей; об истребовании из незаконного владения ФИО1 оборудования, переданного по договору аренды оборудования с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, счету-оферте №, а именно пин пад 

<

данные изъяты>, серийный №; о взыскании пени в размере 25 092 рубля, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части требование о взыскании пени в размере 82 164 рубля, в том числе пени на будущее время, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с учетом положений ст. 88 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «АТМ АЛЬЯНС» подлежит взысканию сумма в размере 2 750 рублей 96 копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащей взысканию с ответчика суммы (85 032 рубля), а в удовлетворении остальной части этого ходатайства надлежит отказать.

Также обоснованным является письменное ходатайство истца о возмещении ему за счет ответчика расходов в сумме 450 рублей 54 копейки (согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ) на почтовое отправление ответчику искового заявления с приложенными документами, в силу положений ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования с условием выкупа, истребования оборудования из незаконного владения и взыскании пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС» задолженность по договору аренды оборудования с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, счету-оферте №, в размере 59 940 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей. 

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС» оборудование, переданное по договору аренды оборудования с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, счету-оферте №, а именно пин пад 

<

данные изъяты>, серийный №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС» пени в размере 25 092 (двадцать пять тысяч девяносто два) рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени в сумме 82 164 рубля (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят четыре), а также о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательств, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС» сумму в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 96 (девяносто шесть) копеек в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а в удовлетворении остальной части ходатайства о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1 793 (одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 04 (четыре) копейки, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ АЛЬЯНС» сумму в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, в возмещение почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд.

Судья В.П. Лихоман