РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 86 АА 1748933 от 04.05.2016 года; представителя ответчика ОАО "Обьгаз" ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3760/18 по исковому заявлению ФИО3 к Открытому акционерному обществу "Обьгаз" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Обьгаз" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Требования мотивированы тем, что 12.05.2014 года, 16.05.2014 года и 05.11.2014 года между ФИО3 и Открытым акционерным обществом "Обьгаз" заключены агентские договора, в соответствии с которыми истец обязался оформить документы по регистрации объектов недвижимости в собственность ответчика. Истец выполнил свои обязательства предусмотренные агентскими договорами надлежащим образом, ответчику предоставлены отчеты агента, которые подписаны им без замечания. Ответчик обязался оплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги, по договору от 12.05.2014 года в размере 5 750 000 рублей, по договору от 16.05.2014 года в размере 602 500 рублей, по договору от 05.11.2014 года в размере 2 873 563 рубля 22 копейки. В связи с неоплатой стоимости вознаграждения истцом был подан в суд иск о взыскании с ответчика агентского вознаграждения по агентским договорам. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20.05.2016 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме. Ответчиком решение суда исполнено. В связи с нарушением сроков оплаты агентского вознаграждения, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 144 724 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 930 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил заявленные истцом требования оставить без удовлетворения, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 12.05.2014 года, 16.05.2014 года и 05.11.2014 года между истцом ФИО3 и ответчиком ОАО «Обьгаз» были заключены агентские договора, по условиям которых истец обязался от имени и за счет ответчика совершить действия, направленные на оформление документов по регистрации в собственность ответчика объектов недвижимости. 

Истец ФИО3 свои обязанности выполнил, что подтверждается отчетами агента. Отчеты агента, подписаны в рамках исполнения агентских договоров и подтверждают исполнение сделки.

По условиям агентского договора от 12.05.2014 года, размер вознаграждения с учетом НДФЛ составляет 5 750 00 рублей. 

Фактически ответчиком было выплачено истцу в сроки предусмотренные договором 4 002 817 рублей 77 копеек. 

По условиям агентского договора от 16.05.2014 года, размер вознаграждения с учетом НДФЛ составляет 602 500 рублей. 

По условиям агентского договора от 05.11.2014 года, размер вознаграждения с учетом НДФЛ составляет 2 873 563 рубля 22 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом, по указанным агентским договорам на 20.05.2016 года составляла 4 468 745 рублей 55 копеек.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20.05.2016 года, исковые требования ФИО3 к Открытому акционерному обществу "Обьгаз" о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворены. С Открытого акционерного общества "Обьгаз" в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 4 468 745 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 543 рубля 72 копейки.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.10.2016 года, решение Ханты-Мансийского районного суда от 20.05.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Обьгаз" – без удовлетворения. 

Таким образом, судебные постановления вступили в законную силу 11 октября 2016 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом, истцом в силу ранее вступившего в законную силу решения суда не подлежат доказыванию вновь факт заключения, исполнения агентского договора и факт наличия задолженности ответчиком перед истцом на момент вынесения решения суда в размере 4 468 745 рублей 55 копеек.

Как указано в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Заявление о применении сроков исковой давности было сделано представителем ответчика и в судебном заседании.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указано в статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При принятии решения по заявленному требованию о применении срока исковой давности судом были установлены обстоятельства, имеющие значение для определения начала течения срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в суд по причине нарушения его права 21.08.2018 года, на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору от 12.05.2014 года за период с 05.11.2014 года по 29.06.2015 года в размере 321 508 рублей 49 копеек, по агентскому договору от 16.05.2014 года за период с 24.06.2014 года по 29.06.2015 года в размере 51 936 рублей 82 копейки, по агентскому договору от 05.11.2014 года за период с 24.01.2015 года по 29.06.2015 года в размере 113 988 рублей 81 копейка. За период с 01.07.2015 года по 10.11.2016 года в размере 547 655 рублей 58 копеек, с 11.11.2016 года по 23.12.2016 года в размере 47 394 рубля 98 копеек, с 24.12.2016 года по 30.05.2017 года в размере 62 240 рублей 26 копеек.

Применительно к настоящему делу, течение срока, исходя из статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о возникновении права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая представленные истцом агентские договоры и отчеты агента, истец должен был знать о нарушении его прав по истечении пяти банковских дней с момента получения принципалом от агента свидетельства на право собственности на объекты недвижимости. Свидетельства на право собственности по агентскому договору от 12.05.2014 года переданы ответчику 29.10.2014 года, по агентскому договору от 16.05.2014 года переданы ответчику 30.06.2014 года, по агентскому договору от 05.11.2014 года переданы ответчику 29.01.2015 года.

Однако исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подано в суд истцом лишь 21.08.2018 года, то есть за пределами сроков исковой давности.

Как указано в статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации «в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности».

Истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска на обращение в суд, таким образом, оснований для восстановления срока у суда нет.

Истечение давностного срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 19.08.2015 удовлетворению не подлежат.

Между тем, ответчиком не представлено суду обоснованных возражений по существу требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.08.2015 года по 25.05.2017 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил срок выплаты вознаграждений по агентским договорам, поэтому истец правомерно требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2015 года по 25.05.2017 года в размере 591 521 рубль 80 копеек, которые подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 9 115 рублей 22 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Открытому акционерному обществу "Обьгаз" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Обьгаз" в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591 521 рубль 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 рублей 22 копейки.

В остальной части исковых требований, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 октября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко